为什么要写方法论？濒临毕业季，很多公众号/推文相继传播国外院校的毕业作品展，然而，如此多的毕业展只是粗略的走马观花，今天，小编选取projective cities一名毕业生的作品，带大家细致解读方法论——research by design. 希望对即将/想要申请英国的同学有所帮助。该项目旨在重新思考当前监管框架的变化如何能促进社区主导的关怀（care）。在城市范围内，建议的模式如何组织新兴的互助护理倡议。而从类型上看，类型如何组织这种集体生活模式？
学科问题：
如何重新思考目前关于土地、住宅和护理的监管框架，以提供负担得起的社区主导的关怀框架？
- 其他形式的关怀服务如何能够加强区政府和当地社区之间的调解？
- 如何组织这种关系？
城市问题：
如何在邻里关怀模式中组织一系列的互助关怀活动和空间？
- 集体生活的形式如何能加强现有的社会关怀服务和新兴的社区领导的关怀倡议之间的联系？
- 这些不同的护理机构产生什么样的社会图表？协议是什么？
类型学问题：
什么是互助关怀共同生活的类型化组织？
- 作为替代照料模式的基础，互助照料活动是如何组织的？
- 集群类型是如何在邻里范围内提供互助活动的空间组织的？
伦敦的关怀服务仍然面临着一些问题，如分布不均、项目被忽视和管理上的障碍。不断增长的老龄化人口和多样化的社区使关怀提供者无法跟上。此外，目前的敌对环境政策为弱势群体提供了一些阶级和种族化的护理服务。该项目试图从弱势群体的角度来看待关怀问题，社会关怀的问题也是基于无法获得住房、社会排斥和不稳定的生活条件。2012年，关怀权力下放得到了发展，然而，它使医疗保健市场化，以及在地方议会产生管理问题。作为回应，2017年伦敦卫生和护理权力下放被引入，以更好地利用公共资产，将决策权转移到地方一级，并与非政府组织整合。权力下放使社区能够在地方一级管理和共同拥有剩余的公共资产，这开启了新的关怀模式的问题。这使得该项目有可能在当前社会关怀和住房供应的交叉点上作为当地社会关怀供应的一部分提出。该项目提出了通过CLT和合作系统的集体所有制模式，为当地社区提供有保障的廉价住宅。在这种情况下，护理的提供超越了健康服务，它为弱势群体的生活条件提供保护和保障。论文根据社会关怀的要素和规模分为三大部分，通过调查伦敦的护理供给和集体关怀的典范案例。该项目提出了三种情况下的替代空间条件和互助照料实践框架；共同住房、社区照料集群和高街作为邻里照料模式的综合部分。从20世纪80年代的购买权开始，伦敦的主要私有化造成了目前土地所有权的不均衡分布，这往往使弱势社区处于小块土地之间，甚至被赶出他们的地区。伴随着快速的城市化进程，伦敦的土地价格不断上涨，给少数群体带来了难以承受的负担和不稳定的生活条件。2018年，伦敦市长提出了小型用地计划，将多余的公共用地释放给社区主导的住房用途。然而，这一规定面临着社区财政、剩余土地开发以及在某些情况下与私人方的投标竞争等困难。第一个重新定义英国关怀住宿的模式是老年妇女同居住宅。住宅在20年前成立，为她们的共同生活而奋斗，其使命是创造邻里集群，减少社会健康护理需求和依赖性。在这个同居室中，26名老年妇女在相互支持的基础上集体管理和运作，并得到附近护理组织的额外帮助。同居室是通过使用1-3个卧室的深层平面集群单元来开发的，同时共享公共厨房和餐饮区、洗衣房、花园和一楼的公共区域。从起床的第一个动作开始，每个老年妇女通过集体化的家务活动，从房间、组群、建筑和邻里中移动，作为家庭间的照顾形式。老年妇女共同住房的案例表明，家庭作为单一和私人实体的性质可以通过家庭服务的集体化来扩大，将财产作为共同所有权来行使，并挑战预先定义的核心家庭的结构。作者认为，家庭间护理的历史可以追溯到Melunisa Fay Pierce的合作家政运动。集体化的家务活动变成了一个代表运动的护理项目，它对家务劳动、性别角色和社会结构提出了质疑，这些质疑直到现在仍然存在。接下来选择几个案例进行分析。第一个案例是在白教堂高街社区的老年人共同住房。该项目建议通过伦敦CLT对TfL的土地进行改造。共同住房的组织计划分为三个。集群，在老年妇女内部实行非正式的照顾形式。建筑物，由住房合作社在其日常活动中组织。邻里，护理经理帮助组织请求和与合作社的时间表。建议的活动是根据家务劳动的集体化、流通和家庭间的照顾和接受关系来组织的。该单元类型的开发是通过将基本的家庭服务作为单元内的基础设施模块来组织，留下其余的房间作为居住用途。该单元可以从1到3个模块发展，为用户采用围栏系统，以减少距离移动、房间连接、可能的扩展和视觉空间连接，作为非正式护理的形式。在集群中，单元计划被组织成线性系统，共享更大规模的公共服务，如公共厨房、洗衣房、垂直循环和阳台的半户外空间。该组团被开发为复式建筑，在一楼为残疾程度较低的人提供服务，在二楼为较活跃的使用者或照顾者提供监督。共同住房是通过集群类型发展起来的，以重新思考集体化的家务如何成为家庭和集群之间的照顾活动（在照顾者和接受者之间）的基础，作为一种援助形式进行交换。他们之间的相互依存关系被设定为护理条件。该提案旨在瓦解传统的家庭性，通过家庭间的条件，这种家庭性构建了隐私、性别角色和基于空间等级和断开联系的家庭编排。在资本主义社会中，对弱势人群的社会关怀一直处于双重危机之中：生殖工作的贬值和弱势人群的污名化。这可以追溯到再生产的概念，在家庭和公共机构中，照顾是作为无偿和情感性的劳动进行的。然而，福利的基础可以在最低工资和性别化的少数照顾者中看到，这是从英国济贫法中继承下来的服务业中的关系。从宗教、卫生和道德背景下的生活模式的制度化，国家引入了集体护理的架构，作为调节弱势群体的基础设施和机构。这在早期的模式中可以看到，如救济院，而后来的模式则是护理院的私有化服务行业的一部分。然而，这可以在社区护理中心看到不同的情况，如Bromley by Bow中心，它来自于伦敦东部孟加拉妇女社区的斗争。Bromley-by-Bow中心将全科医生、就业、住房咨询、教会和艺术组织聚集在一起，作为英国最贫穷地区之一的一站式护理。在这里，全科医生处理社区护理，孟加拉妇女学习英语并找到工作。在这里，护理活动以集体的方式进行，为邻里提供了弹性。第二种情况是社区护理集群。该项目将NHS的土地转化为社区护理基础设施，通过多个社区主导组织的合作，容纳社会护理服务。拟议的活动被组织起来，将援助模式、集体参与和交流与社区主导的护理倡议相结合，作为邻里的社会支持。护理集群通过Pilotis系统被开发成一系列相互连接的亭子，作为半室内-室外空间。提议的方案是以空间框架的形式来预测集体护理行为，可以根据共同协议来改变。
社区关怀集群被发展为一种团体形式，容纳集体的相互关怀活动，目的是产生一个共同点。护理集体和脆弱社区之间在提供护理和日常管理方面的合作是建立在邻里之间提供社会护理，以减少对初级护理的依赖和负担。护理，作为一种政治上的相互关系，是通过适应、集体化和合作来进行的；在这里，集群类型应该组织意外的活动、社会相互关系和多层次的活动，从一个人的房间到邻里。社会关怀的权力下放可以与希拉里-科塔姆的福利5.0报告联系起来看。在报告中，她描述为开放和多孔的，表现出强烈的关系精神。福利5.0机构模糊了那些被帮助的人和需要帮助的人之间的界限，例如在社区主导的护理网络中。从历史上看，社区护理网络可以追溯到伦敦东部的孟加拉人和中东人。由于大家庭结构占主导地位，母亲和女儿之间的关键亲属关系是通过交换商品和服务形成的。这在社区活动和仪式中也得到了复制。亲属网络成为他们相互依赖的形式，帮助他们在当时中产阶级因议会住房发展而外流的情况下生存。在Heba妇女团体中也可以看到枢纽型亲属模式。作为一个孟加拉社区，她们在黑人、亚洲人、少数民族和难民（BAMER）妇女团体的多个空间和代理机构内组织了成套的关怀活动。语言困难、育儿和缺乏信心是一些BAMER妇女最困难的障碍，不仅在护理方面，而且在一般生活方面。移民妇女尤其在福利、获得住房、法律地位、就业和教育/培训方面缺乏能力和资金支持。面对这些障碍，这些弱势妇女群体自我组织了她们的相互照顾和网络系统，以填补这些临时的空白。我认为，Heba妇女项目通过与多个家庭的不同主体分配护理劳动，开始挑战护理的惯例，使其脱离家庭性质。Heba妇女项目只是Whitechapel社区主导的护理网络的新兴举措之一。这些护理集体在城市飞地组织了他们一系列的非正式护理实践，这些实践应该在提议的邻里护理模式中被重新思考。社区主导的护理实践作为跨学科的网络系统而存在。这些空间之间的流动通过各种活动和主体为弱势人群分配照顾。第三种情况，Whitechapel高街旨在探索弱势社区对非正式护理活动的空间干预与社会经济的关系。此外，公共基础设施如何能被预测为社区领导的护理网络的空间容纳。Pilotis的元素被用作空间和边界框架，加强了内部和外部的活动，同时给予活动和占有的自由。将高街重新定义为一个护理基础设施，在这里，多个护理机构和活动相互交叉，并在社会经济关系中作为复原力的形式进行实践。该设计使用了两层干预；首先，独立的pilotis结构用于庇护、扩展商店的活动和街头小贩的空间；其次，开放的街道用于更灵活的活动，如户外咖啡馆、食品车和绿色植物，用于遮挡街头活动。将高街类型转变为一种关怀基础设施，使街道成为弱势人群的临时庇护空间，并加强商店、试点和开放街道之间的各种活动。该项目重新思考了街道作为一个关怀的空间，使弱势社区得到保护和参与。项目提出，通过集群式的家庭间护理组织，在3种护理条件下，将护理邻里模式作为社会护理移交的新机制。重新思考护理是促进当地社区福祉和社会经济部分的跨规模活动 。最后，整个项目的目的不是指出解决方案，而是为新的护理模式提供可能性和讨论，以维持和促进社区的发展。总结来说，projective cities是基于研究的设计专业，建筑设计作为先决条件去进行认识，构思，颠覆城市规划设计。课程以批判的形式去努力提出“政治和全球城市发展的挑战”的相关问题。通过重新思考介入的空间设计，详细的政治，经济，社会，和文化环境，回应当下城市，环境和社会危机。通过这次方法论的详细解读，下一期小编带大家继续了解今年projective cities的全部毕业作品。
❤️
欢迎在下方评论区与我们讨论
更多优秀作品和经典案例
请持续关注LAC STUDIO
❤️
文/周韵诗 、编/柒杯
