有关碳达峰碳中和的报告提纲——开始学会偷懒啦

我的报告框架如下，可以供感兴趣的读者参考。

一、碳达峰碳中和的内涵及其对我国的意义

主要讲四个方面的内容：是什么，为什么，做什么，怎么做。即内涵及由来，气候变化研究的三个时间尺度，我国实现碳中和目标的挑战，碳中和目标对我国转型发展的必要性和可行性。

1．碳达峰、碳中和的内涵与由来

• 碳达峰、碳中和来自于气候变化国际公约，主要是《巴黎协定》

• 气候变化研究的三个尺度

——国内外文章介绍得多的是工业革命以来的变化，属于“百年尺度”；

——“五千年以来的尺度”，是竺可桢院士早年发表过的；

——地质学的“百万年尺度”。

一些文章或报告提到了“阴谋论”，关于这个词虽然我在2012年写作《低碳经济学》的时候就知道，但不知道那边的言论属于“阴谋论”，只好把各方言论都摆出来，尽量客观全面（这也可能是许多人不喜欢我的原因：经常说真话），至于对错只能让听众自己判断。

• 实现碳达峰碳中和目标，我国面临巨大挑战

挑战主要表现在四个方面：

——我国是发展中国家，工业化和城市化尚未完成；

——我国一次能源结构以煤为主，人均碳排放与欧盟国家相当，碳减排压力大；

——我国碳中和的碳强度起点高、实现目标的时间短；

——我国不能效仿先发国家的碳减排经验，必须另辟蹊径。

• 实现碳中和的必要性、可行性（重大意义）

——转型发展是形势使然，不是人家要我们做，而是我们自己要做；

——延续传统发展方式，资源难以承受，环境难以容纳，发展难以持续；

——促进产业结构升级，淘汰落后，发展新能源产业；

——在气候治理国际舞台上发挥更大作用（生态文明建设的倡导者、践行者）

二、碳中和背景下的我国发展战略与政策导向

根据3月15日中央财经委员会第九次会议提出的“七个要”；我曾写过一篇文章：“七个要”是我国碳达峰行动方案的重点任务。

至于其中的某个方面的内容，可以即兴发挥。

例如，能源体系，已经写过多篇文章，少说也有几万字，不能全讲，根据听众情况适当调整，但要点还会讲的：“构建以新能源为主体的新型电力系统”；

又如，工业、交通、建筑等重点行业领域，节能应当优先，在2005年就出版过一本书，最近也写过一些文章，就这个问题讲半个小时不用草稿……

再如，技术创新、政策和市场，也可以即兴发挥

对自己的要求是，言之有据，言之有数，言之有理；

同时要求，讲的东西科学家挑不出大的毛病，关键是听众能听懂。

需要特别提出的是，碳循环经济，我从2020年七月起先后写过三万多字的文章。这个概念国内提得不多，文件已经提到碳循环利用。

什么碳汇之类，碳盘查之类的技术话题，点到为止，不能抢技术专家的活。

为简化起见，发一张汇总图，可以省得大家再找。

三、讲座中要用更多的文化、方法论以调动听众情绪

一直以为，听众的眼睛阅读比站在讲台的人的说话速度要快得多。

这句话不知道是在哪里看过，自己试了一下发现的确如此。

所以，一般情况下（也不存在二班的情况）我都是放着PPT即席发言，PPT只是供听众眼睛扫描用的。

由于在国务院发展研究中心这个“高端智库”呆的时间较长，自以为没有“屁股”，不代表任何利益群体；只选自己认为是对的说。

什么是自己认为对的呢？只能自己判断。

我出生于农村，做过农活，有过吃不饱饭的经历。在到南京大学读书前，没有出过50里外的远门。所以，在上大学后我们这些农村出来的人中流传这样的说法：

忆苦思甜吃过糠，回乡务农插过秧，上学读书过的江（这里的江是“长江”。后来又加了一句：野外实习打过枪）。说这几句话，只是想表明，五十年代出生的我们这一代人，经历了中国从比较贫穷到现在全面小康的发展历程，没有理由对我国社会经济发展成就感到不满足的。

我在讲碳达峰、碳中和时，一如既往地用些文学词汇（通俗语言）、历史知识和哲学思辨，更多的是希望引起听众的思考。

因为在《中国商界》的专栏第一篇文章中，我就开宗明义地提到：

既要听人家布道，更重要的是自己悟道！

分享的PPT最后一页，总有“保留”节目：大道至简。

写了这么多次的碳中和随笔，应该换个话题了。

什么话题呢？

还没有想好，有人建议我说说自己的感悟，有人建议我说说方法论。

其实，在我报告PPT中，已经有一张片子专门介绍方法论的，也多次讲过，这里就不说了。

元芳，你怎么看？