选取传统文化精粹，用诗词讲好中国故事。《中华诗教》季刊与《小楼听雨》诗平台建立了长期合作关系。2019年起设立固定的“小楼荐诗”栏目，推荐小楼人选评的作品。
即日起，小楼各平台不定期的刊发此栏目作品，以飨读者。被选用的作品作者如需要样刊（无稿费），请小窗留言详细收件信息。
本辑刊于《中华诗教》2019年第4期（总第102期）
苏俊评：笔随心走，思入深微。此境最不易到，得“浮华落尽见真淳”之致。沈利斌评：诗得题旨，深具“写意”之趣。第七句言“春尚远”，结句言“狸奴晒日”，似不相关，实自然天成。沈利斌评：起二句铺垫自然，“久”、“倚”二字看似平平，于句中已蕴情意。复用不变之月，引出所念之人，“留与”二字，使感慨更深，诗便不俗。沈利斌评：语句流丽、清雅，次句比喻亦颇新奇。全诗生机勃勃。刘学敏评：面对大拆大建及城镇化，导致大量村落荒废，童年记忆也只能在墙角街边寻找了，发人深思，无尽感触。张庆辉评：略有情味儿，但笔致不够深细，如“忽忆童年多少趣”，太笼统了，就不如写出某一具体之趣来。张春义评：归故里，忍见残壁颓垣、杂草野雀，不由勾起几多童年趣事。语少意足，今昔感慨和无尽的情意容纳其中，“藏”字最见意趣。杨强评：无非屋前菊开，妙能掘出诗趣。“但将金子色，深慰赤贫家”，家虽清贫，奈有菊花作金黄之色，开在吾家，便觉不贫，饶有意味。与杨万里《戏笔》“野菊荒苔各铸钱，金黄铜绿两争妍。天公支与穷诗客，只买清愁不买田”一诗参看，构思有异曲同工之处。张春义评：昔日“无所作为”，今也如此，像陶渊明那样隐逸，又心有不甘，结句自嘲，暗藏波折，见诗趣。刘学敏评：后两句有意重复，然终究不满意趁心。意思虽出，还需提炼。刘学敏评：二联地平线，水立方用的不错。可做新词入诗自然妥帖之例。张春义评：构思独出机杼，中两联的对仗奇思妙想，尾联以景截情，延伸空间，升华主题。何其三评：白发人穿杏黄衣，日未出而作，日将落而未息，令人疑窦丛生，不但作者“频猜”，也令读者“频猜”。眼前事触动心底情，虽无浓情蜜语，却胜过无病呻吟。姚泉名评：以菩萨心度人心也。如何让老年人体面的读度过晚年，是一个越来越沉重的社会问题。高石春评：厚重中见深婉。七句如棒喝，终是老辣之手，举重若轻。苏俊评：首联总起，平出而曲接。胜景为平，黄花用孟浩然诗意，乍觉飞动，故云平出而曲接也。颔联一云“力拔山兮”之项羽，一云三让徐州之陶谦，一文一武，此颂人物之盛也。颈联一写文物，一及名山，此言其地之灵也。结句一反前人“江山亦要文人捧”之意，而结以谦虚语，不仅回应起句“万千胜景”，且更进一层突出徐州名气。光芒自在，底气自足，举世皆知，何待人捧！全诗开阖有度，迥异俗笔。尤以险韵成之，举重若轻，足见手段。廖国华评：思儿，一层意思；雨夜思儿，又一层意思；夜灯感觉添寒，三层意思。非灯寒难状思之切，递进写法。难得。何智勇评：小绝不易作，此篇言浅情深，读来令人感动。先言雨滴，扣题。次言思念，情景交融。三四句似未转而实转，其思深，故其灯寒，自然味足。万德武评：楚成兄是江右诗友，故知此诗绝非亲历，代言耳，亦作诗之一法。然比之黄仲则“惨惨柴门风雪夜，此时有子不如无”，终嫌力弱。碧天如洗，正葱茏岑表，遍生修竹。寂寞荒丘围短柏，道是稳眠苍玉。千度樱红，依然雨冷，漫打芭蕉绿。凄然伫立，趋前长揖如肃。遥想江左风流，斯人才调，文采清相续。故国伤心悲齿髪，铮骨耻依周粟。落拓江湖，寄情诗酒，我亦风前烛。萧条异代，对君倾泻愁斛。陈伟强评：以沉郁之笔，写尽兴亡之感。才人沦落，今古皆同，诵之黯然。张春义评：全诗“以静写静”，托感于景。三联由景向情过度，“一瓣心香凭吊罢”则点出自我，含蓄、幽澹。何其三评：小巷深深，旧屋两三间，是作者魂牵梦绕的老家，也是全诗感情的生发点。转结句把“童年往事”比作洪水，既贴切又巧妙。此诗语言通俗浅显，无刻意营造之痕，却情味不减。王海亮评：动中有静。情景交融。有出世之感。初、出，有点近。苏俊评：情景如绘，画面如立于目前。落字亦新，然未臻自然而然之境。如“斜”、“纵”二字，觉炼而未切。“走进”一语则稍欠凝炼。炼字之道当在炼不炼之间，看似不经意，自然天成，实则真金百炼，煞费苦心。故云炼字之道在炼与不炼之间也。沈利斌评：前二句以对句起，所描写之雪景已觉不俗。“忽念”二字，更觉诗思阔远，使常见写雪之典不同寻常，品之意趣高雅。沈利斌评：作者情感外化于物，风、树之声俱成“哀声”，由之思及往事，冬夜难眠。转结更进一层，忆及昔日之别，尽道“怅惆”之情。这“怅惆一滴”既是“雨”，亦是“泪”，连接今昔，与温庭筠的“一叶叶，一声声，空阶滴到明”，蒋捷的“悲欢离合总无情，一任阶前、点滴到天明” 有所不同，但各尽其情。白石簃评：后二句尤见巧思，芦花与我，白头相对，怡然自乐，不知老之将至！太湖夜色，蕴古今韵事，波心闻笛。慕意怨音，素手凝香记梅摘。顾盼玉人脉脉，何必借、诗书文笔。尽缱绻、笑靥如花，疏影映嘉席。倾国，恨永寂。叹艳枕梦惊，绮馆忧积。别时可泣？回首缠绵忍相忆？吴越兴亡漫议，归去也、蠡湖澄碧。更远泛、沧海外，或曾见得？白石簃评：次白石韵，颇不易为。脉络或有依傍处，而一种情思，贯透其间，畅达可诵。凭槛一萧爽，万里大江秋。金焦两点犹在，相望荻芦洲。解识琼花瑶草，放浪烟鬟雾髻，柳岸弄扁舟。最好二三子，心事在沙鸥。美人怨，名士恨，几时休。百年强半，谁又沉醉立高楼。说甚飘零书剑，抑或留连诗酒，渺矣古风流。大雅今难再，天地且淹留。刘学敏评：反复读之再三，拍眼间无阻滞，通畅和顺。上片写景，大气间不乏小资。下片抒情，借古而伤今。甚妙。苏俊评：三四得诚斋活法，七绝之本色也。唯起句太平，稍欠浑成。张春义评：前两句动态，后两句静态。化动为静，赋自然予生命，一气流注。
