微创冠状动脉搭桥术？微创冠状动脉介入术？到底怎么选......
Hi，我是小鹿，一个90后保险打工人~
今天我们来讨论一下重疾险对心血管疾病的保障。
主要讲讲轻症病种中的“微创冠状动脉搭桥术”和“微创冠状动脉介入术”，看看重疾险中哪些是真的坑，哪些是硬写的“坑”！
毕竟重疾前28种疾病行业有统一规范，而轻症病种并没有统一标准，很容易在此埋坑。
先说明一下，这是一篇耗费2杯奶茶的文章，给点面子，看完哈~
冠心病
根据《中国心血管健康与疾病报告（2019）》推算，心血管疾病位居中国城乡居民总死亡原因首位。
现有约3.3亿患者，其中冠心病患者超过1100万。
且病患人数仍在快速增长，并呈现年轻化趋势。
冠心病全称“冠状动脉粥样硬化性心脏病”，是冠状动脉血管发生动脉粥样硬化病变而引起血管腔狭窄或阻塞，造成心肌缺血、缺氧或坏死而导致的心脏病。
粥样斑块在血管内造成不同程度的狭窄，导致相应部位的心肌缺氧、功能减退。
病人会出现心绞痛、心力衰竭、心律失常等症状。
一旦斑块破裂形成血栓，卡死在血管内彻底阻断血流，将在极短时间内出现心肌梗死、猝死。
对于冠心病的手术治疗方式为经皮冠脉介入治疗和冠脉旁路移植术。
其中，冠脉旁路移植术也就是重疾险28种必备重疾中的冠状动脉搭桥术。
对应轻症为：微创冠状动脉介入术、微创冠状动脉搭桥术。
由于不需要开胸、创伤较小，目前已经是治疗冠心病的主流方式。
重疾险轻症
大家如果经常在网上冲浪，或细心看过自己买的保险条款，应该会发现一些问题。
大部分产品，对于微创冠状动脉介入术、微创冠状动脉搭桥术往往是二保一。
通常情况是只保微创冠状动脉介入术，不保微创冠状动脉搭桥术。
为什么呢？我们来看看理赔要点。
1.微创冠状动脉介入术
（达尔文5号焕新版条款）
微创冠状动脉介入术不仅仅包含植入心脏支架一种，还包含冠状动脉球囊扩张成形术、冠状动脉粥样斑块切除术或激光冠状动脉成型术。
也就是说，微创冠状动脉介入术治疗范围相对更加广泛。
理赔要点：非开胸介入手术。
非开胸冠状动脉介入手术是医生从患者的股动脉（大腿处）或桡动脉（手臂处）穿刺，通过一根导引钢丝沿着血管把网状带有间隙的支架送到闭塞血管处，疏通狭窄或闭塞的心脏处血管，用以治疗冠心病。
2.微创冠状动脉搭桥术
为纠正冠状动脉的狭窄或堵塞，而实际实施的冠状动脉旁路移植手术。
手术通过微创开胸术（肋骨间小切口）进行，且诊断须由冠状动脉血管造影检查确诊狭窄或赌塞。
微创冠状动脉绕道也包括“锁孔”冠脉搭桥手术。
理赔要点：微创开胸，且必须满足以下条件。
血管造影显示至少两支冠状动脉狭窄超过50%或一支冠状动脉狭窄70%或更高
手术须由心脏专科医师进行，并确认该手术是必要的
（和泰超级玛丽5号条款）
怎么选？
那我们选产品时，到底是该着重于微创动脉介入术还是微创动搭桥术呢？
先明确一点：大多数保险产品轻症中，较轻急性心肌梗死、微创冠状动脉介入术、微创冠状动脉搭桥术，仅赔付其中一项轻症疾病保险金。
这也就是大家常看见的“隐形分组”，基本所有产品都有。
（是不是偷偷学到了一个小知识点
）
从医学角度来讲，我没办法给你们明确答复。
因为这是需要根据动脉狭窄的位置（分叉）、当地医疗水平、医生技术等决定的。
但目前来讲，介入术应用更加广泛，对人体伤害较小。
从保险角度来讲，没有哪个绝对的好。
如果俩者都保障，皆大欢喜。
如果只保障一个，更偏向于保障微创冠状动脉介入手术，相对来讲理赔难度会低一点。
总是和同事开玩笑说，作为毕业论文都抠脚写过的摸鱼选手，居然在从事保险行业后每天学医学、学法律、查文献。
保险真的是很杂又很专业的学问，如果大家需要配置保险，真的强烈建议你们找一位专业人士领路。
就像进深山老林探险找一位当地猎户做向导一样，面对未知领域，找一位专业的领路人才是聪明做法。
如果文章内有任何问题，欢迎大家指正~
关于保险，如果有其他疑问，或需要1V1提供保险方案的朋友，可加微信（bxzx0406）咨询~
每日更新/全是干货/从不拖更，记得关注我！