我的崇宁通宝分类学习笔记

本来我的这些学习贴只是在自己的博客里自娱自乐而已，也有一些崇宁泉友跟帖讨论，自己对崇宁的学习和认识也在不断进步，在此我要感谢经常关注我的博客的崇宁泉友北京大醉侠兄、西安青岛兄、温州蔡镇仲兄、郑州老新泉兄、青岛秦风追古兄、涿州青花兄、绍兴剑泉兄、沈阳古泉骑士兄、长治鹤泉兄、长沙冰枫雪兄、呼和浩特大全公司兄、河北海南兄、昆明小倪兄、长春飞扬兄、辽宁606兄、山东niniyi兄以及还有一些不太熟悉的崇宁泉友。
       没想到前几日有泉友用我的崇宁图片在园地里发帖子，或许初学者会有些浮躁心理，俺不怪也。只不过却把我逼上了梁山，只能将拙文在园地里献丑了。由于自己藏品有限，在今后的学习贴中或许用到泉友们藏品的照片，我会注明出处及收藏人，在此先表示感谢！
       此帖子算作一个开篇，以后我会慢慢将其它类别的文字在这里添加，由于自己才疏学浅难免有与《北宋铜钱》、《崇宁通宝分类图谱》不同的认识，纯属个人浅见，贻笑大方了，还请方家不吝批评指正！
       不费话了就先找一个难点出发，从正字开始说起。

不得不说的正字类
       正字类是崇宁通宝的基础版别，小版别众多，变化繁复，总是让崇宁玩家眼花缭乱，以至于许多人望而却步，匆匆然弄个美制版了事。正字是《北宋铜钱》的命名方法，在《崇宁通宝分类谱》中没有这一命名。何谓正字，百度百科云“结构和笔画正确或拼法正确的标准字形，即字的正体”；《中国钱币大辞典》·【太平通宝·小平钱·隶书正字】的解释是“钱文规整适中”；《新订北宋符合泉志》也有正字版别的命名，但对正字没有具体的解释。正字类在《崇宁通宝分类谱》中大多归入了正郭类，其正郭的解释是“崇在穿上中心，四字冠头平直”。而《新订北宋符合泉志》也有正郭的命名，云“内郭成四个直角”解释多有含糊。查朱活的《古钱小辞典》及施廷镛《中国货币沿革讲义》古钱名词解释中均无正郭的解释。而《分类谱》正郭类中还罗列了小字类、离宝类、垂足宝类的一些版别，看来《分类谱》的分类还是有点乱。

观崇宁通宝正字版，四字相对穿口排列正直，崇字立于穿之正中，笔画规范精美，直径35毫米，铜质精良，铸造十分精整，因此《北宋铜钱》对正字类的命名还是有一定的道理，并非别出心裁。当然正字类中也有个别铸造粗糙的版别如正字离宝等当另属别论。但正字类的众多小版别确实小变化多端，使人感觉很头疼，细究之势必陷入无穷的烦恼之中，也失去了玩版的真正意义。这里我仅就自己收藏的一些版别加以归纳，尽可能去芜存菁、以点概面地进行归类，遗珠之处还望泉友提供帮助以完善之。由于玩崇宁通宝版别遇到的第一个就是正字类，同时也是学好崇宁通宝版别的基础，我这里硬着头皮不得不说正字类了。此博文共收入正字类版别二十五品，或有重复品、趣味品之属，仅供参考。

正字，四字相对穿口排列正直，崇字位于穿上中心，笔画规范。

较上版少许变化，也为正字版，崇山稍大，通尾有力，可能为早期铸造之原因所致。另还有直径为33.8毫米的小样版。

宝稍俯，通尾短，穿口也长而已。

退通且俯，外缘细，铸造不精，应为后期铸品。

四字稍小，外缘宽，背郭也肥。变化如此之大的小版何以《北宋铜钱》不载？

美制是泉友喜欢的崇宁通宝版别之一，铸造精美，铜质精良，穿口干净无渣，以至于许多初学者以为铜母，非也，初铸品而已。

外缘稍细，穿孔长，铸造精美。

我叫它正字美制纤字，《分类谱》382号谓之纤字大样，钱文深峻、端庄秀美，有泉友戏称之“美制中的美制”。与美制的区别就是宝足撇右移，此版较少见。

四字与外缘不连接且相距较远谓之隔轮，此版通尾稍长。

细郭长孔，背缘郭也较深，宽头宝可能是铸造所致，趣品也。

外缘稍细而已。《分类谱》162号谓之俯头宁。

通尾稍稍翘起，但感觉还不是《北宋铜钱》上的那枚隔轮翘尾通的拓片。

肥字，通尾翘，有加刀的可能性。