微博之论 -21 | “穷养儿，富养女”有道理吗？应该区别养育男孩与女孩吗？
我认为，在了解自家孩子状况下，有针对性地对他们进行“穷养儿，富养女”，是可取的。但要掌握窍门。掌握不好窍门，哪怕对自家儿女同时富养，或一块穷养，都可能养出废物儿女出来的。像我家的家庭教育，就是“穷养儿，富养女”，而今，男孩真的有担当，而女孩不易被骗。且是个个不错。
因为，我们都对那些物质表象背后的骨核，有了了解。以我之见，女性只有真的具备看穿物质表象，直达事物本质属性的能耐时，才能很好做到，不易被人骗。不然，纵使是给予女孩金山银山来去富养她们，她们也很难能够做到不易被骗的。
其次便是，穷能激发人的奋斗心，以此成就孩子。在这一定程度上来说是正确的。在中国，很多名人都是穷苦之娃来着。好比是说京东老总、新东方老总等，他们就是生于穷地，却是成为社会的一代良知。懂得将社会众生给扛到肩上。
但，不是所有的贫穷环境，都能茁壮男孩，让他们成为有担当的顶天立地的男子汉。这是因为，生于穷地，却深具担当，是有条件的。再说了，男孩也会有嫉妒与怨恨心，乃至于遇难而怠的。负面情绪的滋生，是不分种族、肤色、性别，和年龄的。
所以说，作为父母的我们，不要听闻哪个口号动听，就真的是听话照做的了。我们要懂得匹配。这育儿，就好比是说茶壶与茶杯的关系，是讲究匹配的。对于某些家庭来说，“穷养儿，富养女”，是真的匹配。但对于其他家庭来说，这却未必会是匹配的呢。
像我家孩子是个男孩来着，我就选择“富养儿”，而不是承继我父母养我们的那套，“穷养儿，富养女”。这是因为，虽说儿子的身上，有我一半的基因，但他毕竟是独立于我父母家孩子的生命个体。我不可能拿着父母养我弟弟的“穷养儿”方式，来去在自家儿子身上，轻易套用的呢。
在我看来，育儿不是套用。育儿不是人云亦云。育儿不是跟随口号在舞动。而不论，这口号是来自于哪个国家，是古老之音，还是现代旗帜。在养育上，父母不要像给孩子套衣服那样地，生搬硬套。父母要去观察手中孩子的真实状况，要去考究自身的经济、能力等现实状况。而后便是，采用适合亲子状况的方法来去养育孩子。并懂因时而变。因势而调。
还有就是，对同样一句话的理解，是可多种多样的。如“穷养儿，富养女”，我们既可以是理解为对男孩要穷着养，对女儿要富着养；也可以是将其给理解为是，不论男孩还是女儿，我们都要竭尽所能地富养他们，并且还是物质和精神，并驾齐驱。亦或是认为，不论男孩还是女孩，我们都要在物质上穷养他们，在精神层面给予能力范畴的富养。
更为甚是，我们也许可以是将这句话给理解为是，我们要在物质上富养儿女，却让他们在精神层面，深感贫穷，以此来去激发他们对自己内在世界的用心探索。因为饿过，并有过深刻的切肤之痛，人才会对那精神的富裕，心生强烈的拥有渴望。
但说真的，这样的养育方式，不多人能够运用自如的（除非你是非常人的特高级的人间不可多得的屈指可数的大师）。稍不留神，自己手中的儿女，就成孤魂野鬼的了。与物质过于匮乏会让人死去一样，那精神的荒漠贫穷，也会饿死人的。
所以说，在对自家孩子有所了解之后，我们要考究自身的教育能力，及对某方法的驾驭能力。倘若不确定自己能够对其驾驭自如，并轻而易举地掌握干扰因素，避免潜在性危险的出现，那我们就要果断舍弃该方法。
养育的底线，在我看来，即是护住儿童性命。诸如功成名就、优秀出色等，只是养育的副产品来着。是可遇不可求的。是可向往，但不能执着的高级目标。世间的人，能将孩子养活，护佑成年，学会自给自足，养家糊口，懂得富则兼济天下，就够的啦。
说明