张飞之死真相大白，内容颠覆历史，学者：这种事，正史怎么可能写

因为三国演义，张飞在人们心中烙下一个无脑莽夫的形象。即便罗贯中试图在诸如长坂坡这种场合挽回一些张飞的形象，也终因画蛇添足，适得其反。诸葛亮说张飞据水断桥，不该真断，其实是对张飞形象的莫大讽刺。

历史上的张飞自然十分了得。无论表现评价都是如此。表现方面，长坂坡据水断桥，即便真实情况没有那么厉害，也是需要不小勇气的。

评价也是如此。郭嘉、程昱、荀彧、贾诩分别在至少两个以上的场合评价张飞是万人敌，陈寿也说飞亚匹于羽，加之两晋南北朝对张飞的评价也十分肯定，所以大致不会有问题。但张飞一生中有一个大谜案，就是遇害一事。

张飞之死之所以蹊跷，原因在于所有人都将他的死因归因于他暴虐之性格。诚然，张飞性格之暴虐应该不虚，因为刘备就曾亲自说过（如果陈寿记载无误的话）：卿刑杀既过差，又日鞭挝健儿，而令在左右，此取祸之道也。

范疆和张达在历史上着墨很少，《三国志》中提及此二人只此一处。但后世的《三国志拾遗》、《三国志补注》等严肃的历史考据书籍，则对范疆、张达进行过充分考证。

不知看到这里，诸位有没有联系起来一些事情。是的：范疆和张达除掉张飞，可以肯定是在江东指使下完成的。刘备起兵二十四年，得到诸葛亮，随后如日中天，但细心读者应该不难发现，三国之中，刘备集团的情况最为复杂。

曹操和孙氏，与他就完全不同。曹操起兵陈留己吾，陈留属于豫州，兖州和豫州都是曹操起兵之初立足的根基，也是后来曹操事业发展起来之后，赖以打拼天下之基础。孙氏不必多说，更是如此。

范疆和张达虽然基本可以肯定不是荆州豪族，甚至不是什么有头有脸的人物，但性质完全一样。首先，他们是荆州土著，土生土长在荆州，多少在此有些根基。