大家一起看一篇论说文
这篇文章,整体段落结构层次分明、论说较为有力,比较符合题意地审题、立意,字体工整、卷面整洁。
文章尝试用“总分”论说的结构、且能“自圆其说”。
但此文也有问题,就是对“仁”这个范畴的理解不足。
“仁”对于企业来讲,可以说是企业责任、企业使命、企业价值、企业伦理、企业诚信、市场道德等。
此文在写作过程中,没有深入发掘“仁”的内涵。故第三段起的论说,显得略微无力。
另外,注意下,此文要写的重点是“为富且仁”的辩证关系,要反驳的重点是“为富不仁”,在文章的后面部分,论说重点未突出。
我们逐段进行分析:
第一段,引用并简析材料,提出观点“为富”和“为仁”,对于企业来说,并不矛盾。
同时,比较深入地指出,“为富”是手段和方式,“为仁”是价值和目的,着实不易。
第二段,分述“为富”也可以“为仁”。论说重点是,君子爱财、取之有道。
在合法致富的前提下,要尊重财富。
注意下,这里主要是从致富的手段出发,例证引用了马化腾、马云和比尔盖茨等人,比较合理地设计了论说结构。
第三段,分述“为仁”也可以“为富”。
此段注意下,行文结构需要紧凑。
注意,此段的重点是要论说从仁义、从道德出发,也可以实现致富。
这里,可以找两三个“百年老字号”的企业,比如同仁堂“修和无人见、存心有天知”;
再比如,海尔集团创业之初的时候,坚持信誉、怒砸劣质冰箱等,都可以与分述观点的匹配。
第四段,是要反证和驳斥“为富不仁”。
第五段,其实和第四段存在论说重合。
其实这两段可以这么写:
正如材料中指出,即使在当代社会也存在“为富不仁”的现象。如,一些企业不顾生态环境的平衡、以破坏自然环境为代价,换取企业的一时发展,终将身败名裂。再如,一些企业枉顾社会伦理的底限、漠视市场诚信,“三鹿奶粉”祸害的不仅是儿童的健康,更是挑战了人类社会的价值体系。这些企业都是“为富不仁”的明证、也被标签上“为富不仁”的耻辱。
第六段,总结段,注意下。事实上没有起到“首尾呼应”的效果,且和中心论点无关。
继续加油!
注:如果觉得崔妈的信息对你有用,请点击下方广告,给崔妈加油!
“
我们坚信“逻辑改变生活,理性铸造梦想”的初心;
我们秉持“公益知识传播,教育改变人生”的理念;