“田楷”堪比欧阳询？更胜欧阳通？反正我不这么认为

文/二小书法 图/网络

说起田蕴章、英章两兄弟的书法，不得不说唐代欧阳询的楷书。在日本“二田”楷书被誉为“欧楷之冠”，在国内他们书法的追随者也是多不胜数，有人说二田“楷书”堪比欧阳询，更胜过欧阳询的儿子欧阳通，对此我并不这么认为。

二田兄弟

说“堪比欧阳询”，这句话可以理解，为什么呢？在对“欧楷”的学习用功上，他们兄弟俩可以说是当代的佼佼者，在继承传统上，是没有话说的。

二田兄弟

然而“继承”两个字要分开来理解，“继”是指继续按照原版的样子写下去，就如同书法学习中的“摹”帖，一张白纸覆在字帖上把字描下来。“承”字则是指承前启后，就如同书法中的“临”帖，是按照原版的基础上，临出新的东西。

田英章书法

在“继、承”两个方面，我认为二田的书法“继”远远胜过“承”，甚至可以说几乎都是“继”没有“承”，因此说二田的楷书堪比“欧楷”是可以理解，因为他们在复制欧阳询的“欧楷”。

田蕴章书法

二田真得’完美‘复制“欧楷”了吗？ 我认为没有，所得知是欧阳询的基本用笔和形状，所展现的书法美还是欧阳询自己的美，而非是二田自己的书法美，说白了就是“欧楷”借用二田的手写出来。

欧阳询书法

二田书法更胜欧阳通？对此我是很不赞同的。首先欧阳通是欧阳询的儿子，在书法上来说是家传，这种家传是创始人直接传授的。二田书法虽是家传，但已经时隔千年，是经过数少代“欧书人”传承后的家传，于欧阳通完全不一样。

欧阳通书法

然后就是在临摹的范本上，二田远远逊色欧阳通。欧阳通是直接临摹其父亲的墨迹，无论是笔法还是清晰度都很清楚。而二田所临写的是石刻拓片，历经千年风吹雨打后再拓下来，失真程度可见一斑。与其说拓片是欧阳询写的，倒不如说是刻工用刀刻的。

欧阳通书法

再者就是在书法创新上，二田更是不能与欧阳通比较，欧阳通在先天条件如此优越的情况下，并没有止步在父亲的楷书上，而是在父亲的基础上走出了另一条路。而我们看二田的楷书，依然停留在欧阳询的楷书上。

欧阳通书法

我们现在能见到欧阳通的书法作品，无不是有别与欧楷，如《道因法师碑》、《泉男生墓志》等。你可能会说，欧阳通没有得到父亲的精髓，故而他写的不如其父欧阳询，这个我只能对你说，呵呵！我只想问：“二田就得到欧阳询的书法精髓了吗”？

欧阳通书法

文章中的所有内容并没有贬低田蕴章、英章先生书法的意思，只是我想通过分析告诉大家，书法不能只继而不承，书法是可以出新，并且这种“新”是可以被世人接纳的，然而欧阳通用自身的经验告诉了我们这种合理的“创新”方法。

欧阳通书法