安全评价报告类比工程差异大也是重大疏漏？

昨天说到了应急管理部发布的对安全评价质量控制征求意见稿，安全评价报告重大疏漏情形认定还有一个坑就是;

“选用类比工程存在巨大差异的”要认定为重大疏漏。

类比法是其中的一个安全评价方法，在安全评价中应用的并不多，在职业病防护设施评价中反而用得较多。

有些项目同类型的项目比较多，使用类比法效果会好一些，毕竟很多时候设备、管理都是类似的，比如加油站项目，很多都是类似的，规模、管理公司都是相同的。

也存在一些项目，由于工艺、物料等方面具有独特的特性，使用类比法效果并不好，这种情况下应该不用，即使是使用类比法也应该指出，类比性差的特征。

然而如果是依据此断定报告是重大疏漏，就有些过了。

即使是差异比较大，类比之后类比意义不是很大，但是也不能说一点也没有，参考意义还是有的。评审专家也不是猪头，连这个都看不出来，会根据一个差异很大类比工程推断这个项目可行？

如果这样，可能就断送了这个评价方法，以后再也没有人用了，毕竟完全一样的项目不好找，多大的差异是大呀？也就不再进行类比了。

毕竟类比工程就是一个参考而已，相同的东西越多类比性也就越强，也就越具有意义，反之，类比性就差，只能说类比性差，也可能完全没有意义，但是不会因为类比性差的类比，就会出现错误的安全评价结论，缺失不应该被确定为重大疏漏。