数月之前，烟雨君曾写过一篇小文：《建议商务印书馆改正错误的留言》（可通过页尾链接阅读）。此文发布后，竟然收到该书责任编辑的致谢留言，令烟雨君不胜惶恐。此事之后，烟雨君痛下决心，再也不写这类文字了。但在数月之中，烟雨君又经历了许多人间的荒诞、荒谬、荒唐，以致精神几度错乱，不知自己为谁，不知身在何处，再加上“编辑”职业病越来越严重，所以还是要在不能自控的状态下写一写。这次撰文的对象是中华书局“新编诸子集成”中的《墨子校注》（2006年版，吳毓江撰，孫啟治点校，上下两册，定价98.00元）。首先声明，以烟雨君肚子里这点墨水，根本不可能从学术角度评价此书，即便书中存在个别学术瑕疵，鄙人也是无法得知的。这里，只是从编辑角度，从完善出版物的角度谈几个小问题，而且不谈那些错别字、错误标点诸问题。一是格式问题。请参照图1－图3（拍照时，烟雨君手头只有下册，故而只以下册举例）。图1：正文字号突然发生变化。在中华书局“简体字本前四史”的《史记》（2005年版）中也多处出现这一问题。顺便说一句，2013年版《二十年目睹之怪现状》书脊上的“中华书局”字样，也较他本小很多。罪过，罪过，不能再提其他书了……
图3：如果说字号变化和缺少空行还不至于影响阅读内容的话，那此图注释①中缺少空格，可能就影响理解了。按注释体例，不同注者的观点用两字空格隔开，如果少了空格，就把两人的观点混而为一了。
图4：书中奇数页的左边缘一般标出卷数，可是有的地方被编辑同仁漏掉了。抱歉，拍到了烟雨君的“纤纤玉指”。
图5：注释文字中存在所注文字或引文与正文字形不一致的情况。虽然对理解内容无碍，但总觉得有点整体不和谐。
图6：这一页是《号令》的最末页，但页边缘却标成了《杂守篇》。
图7：这一页才是《杂守篇》的第一页，可是，题目中“篇”字的中间是“戶”，与左边缘同一字的字形不一样。拍照时无意中发现这一点。中间写为“戶”，据说是台湾写法。
图8：图中的“攱”字，本来可以用输入法轻松打出来。不知为何偏要造出这个难看的字形。可能是因为美编排版软件的字库中未收录此字，烟雨君单位的排版软件就存在这一问题。若是如此，以中华书局的实力，应该尽早更新软件为好。另外，“譌”、“枿”等字也存在此情况。特别是“譌”，时而是造出来的，时而是打出来的，时而很美，时而很丑，最好都变成美的这个。
图9：《墨子》后半部中论述备战情况的诸篇，题目中均用造出来的“备”字繁体。个人觉得，可以用“僃”替换之，这样看起来就舒服多了。他篇的撰者注释引用这些题目时，也是用“備”，字形亦未统一。此外，还有其他字存在这种情况。
烟雨君匆匆读过，发现的就是这些琐碎的问题，或者说是根本不成问题的琐碎。《庄子》有云：“言者所以在意，得意而忘言。”因此，即使读权威出版社的经典版本，也没必要太在意这些形式。况且，这些地方，可能在新版中已经改正了，只是烟雨君尚未看到。再次声明，鄙人向来敬重中华书局，个人的藏书中，有大约半数由中华书局出品。这些文字，只不过是身患神经病的烟雨君，打着身为编辑的旗号，胡言乱语而已。“十一”假期中已经下了两场雨，执意不带雨披的烟雨君，也顺理成章地在下班路上被淋透了两次。此刻，伴着未停的小雨，大家安息吧！
