儿不嫌母丑，但母嫌儿贫！

现在社会上有一种情绪，或者说有人在有意制造和渲染一种情绪——你这么穷，你好意思活着吗？

1

互联网把这个世界拉平了。这种拉平并不是把贫富拉平了，是指信息分配的扁平化，每个人都能平等地获得互联网提供的信息，不再有特权存在。

无论你有多少钱、多高的地位，百度给你的搜索答案都是相同的，资讯形成漫流状态。

但财富并不会因为互联网的存在而漫流到你的口袋里，相反因为资讯的漫流使富者的信息更容易被集中关注，所以一提到有钱，人们开口就说那几位最有钱人的名字——王健林、马云、马化腾。

因为信息的扁平化，使人们活在一种仰视的状态下，天天看星星。看着看着心里就不平衡了，看着看着就自卑了。

当然不平衡和自卑的原因有很多，对世界了解得越多，你会发现世界本身的不公平，互联网也不是平的，依然有特权存在，他们就是大数据的使用者。

互联网给我们提供的是横向比较的可能，使我们的眼光不再拘泥身边所熟悉的人和事，而能看得更远。

这本来是好事，看得更远才会有更远大的目标。

任何事物都有它的两面性，更广阔的横向比较会使人产生更大的落差感，落差感来自理想与现实之间的距离，从理想回到现实的坠落足以把你摔得痛不欲生。

不满足现实是人积极心态的表现，只有对现实的不满足人类才能进步。

这句话听起来没错，其实理解起来并不一定完全正确。

对现实生活满足的人很少。人生不如意者十有八九，能看中那一二的人都是圣人。所以，从不满足感上说每个人的心态都是积极的。

但如果这种不满足感反复被强调有可能就会产生相反的效果，表面看是要积极，其实是消极下的积极，表现就是放弃当下十之一二的满足，而专心去寻找那十之八九的不如意。

现实生活中的这样人很多，本来生活无忧，可他非要东窜西撞地去积极，结果，最后连能满足的十之一二也荒废了。

这就是消极状态下的积极。

积极的心态是建立在满足基础上的不满足，这才能做到进可攻，退可守。把话说大点，叫立足当下，放眼未来。

人类的进步真的是不满足推动的吗？当然是。但不是对物质的不满足，恰恰是在物质满足的状态下对已知的不满足，是对未知的探索。当然，我说的这种进步是自然科学的进步，社会科学的进步恰恰相反。

2

而在现实的网络舆论环境里，你要说满足当下就有被人骂的可能。

不但是在网络环境里，在现实生活中，你穷还满足也会被骂。

骂你的有可能不是陌生人，不是你的同学、你的朋友。是你的至亲父母、你的兄弟姐妹；是你挚爱的人——妻子或丈夫。

儿不嫌母丑，狗不嫌家贫，但在当下嫌儿贫的父母比比皆是，有多少年轻人被父母逼得走投无路。

这是这个时代的悲哀。

为什么会这样呢？因为有这样的环境，有人制造这种氛围和社会情绪。

只要你穷，无论你人有多好，也没有人瞧得起你，包括你的家人，因为你满足不了他们物质上的安全感。

你说我已经努力了，而现实只能这样。人家会骂你笨，为什么不能像那些创业成功者一样长点脑子。

一个创业就能杀死你几百回。

3

今天看到了一篇文章《醒醒吧，月入3000的年轻人，你已经没救了》。

文章说：

年轻人，如果你还沉浸在周围的人都与你一样，每个月只赚3000多块的幻觉里。

那么恭喜你，你已经快没救了。

在中国，月入过万的人数已经超过1500万。

随着北京煎饼大妈“我月入3万，怎么会少你一个鸡蛋！”的新闻引爆网络，那些你所想不到的“隐形富豪”被曝光在众人眼前。

不仅仅是卖煎饼的大妈，浙江卖烧饼的杨师傅更是攒下7套房，引人关注。一夜之间，周围月入几万的人仿佛雨后春笋，全都冒了出来。就连这些在你印象中应该生活在底层的小商贩，也突然摇身一变成了“隐形土豪”。

而你，那个天天早上排队买煎饼，自以为高高在上帮助大妈脱贫的人，一个月的收入可能只有她的十分之一而已。

……

你的老婆，可能因为你只有3000，生产时就要选择顺产而不是剖腹产，为了省钱，她只能忍痛坚持；

你的孩子，可能因为你只有3000，只能放弃辅导班而在家埋头做题，为了省钱，他可能要比别的孩子付出更多的努力……

文章的意义是积极的，要求年轻人要上进，不要安于现状，但这种以偏概全的表达就能传递一种情绪——你这么穷，你好意思活着吗？

正是这些人制造了这样的社会情绪，才有了母嫌儿贫的社会现实。

每个人都有选择自己生活方式的权利，但大多数人受不了父母的指责。

现在，我们都被这种社会情绪绑架了，除了钱，别无他选。

为什么会这样呢？这个社会不需要你关注其他，不需要你有太多的思考。

其本质是社会推责。