别让钱把孩子坑了！一万块钱买了一个孩子的内疚！
1
早上起来看到一则新闻：《学生撞宝马后留311元和道歉信，感动车主》
2月初，河南新密有一名叫陈奕帆的高二学生，骑电动车不慎撞上了一辆停在路边的宝马车，因车主不在现场，该学生写了一封道歉信，然后用信包着寒假打工挣来的311元钱卡在宝马车门把手里。
陈奕帆在道歉信中写道：“叔叔您好：我昨天骑车不小心把你的车倒车镜撞坏了，很不好意思，我心里也很难受，我是矿务局的学生，寒假在城里打工，我给你留了钱作为补偿，我知道这不够，但我已经没有钱了，非常对不起。”在信的后面，又写了一个大大的“对不起”。
车主说，当时看到纸条后，觉得没必要再去追究责任，就顺手把纸条撕烂揉成团扔到地上。后来觉得该为这名学生做点什么，又把纸条捡了起来。
车主说：“这孩子利用寒假打工，说明孩子的家境不太好，但他撞了车子能勇于承担，并尽自己的能力进行赔偿，说明他是个诚实善良的孩子，我们应该对他的这种行为进行表扬和鼓励。”。薛先生的维修费用为1.3万元左右。
2月8日，车主寻求当地警方帮助寻找“交通肇事逃逸者”，将钱还给对方，如果对方家境贫困，他愿意资助对方完成学业。2月11日，通过当地警方的帮助，车主与陈奕帆的家人取得联系。陈奕帆的妈妈楚女士称，见面后，楚女士提出赔偿车主所有的损失，但车主说既然已经明确说过不要赔偿了，就坚决不会要这个钱。楚女士再三请求提供银行账号。
2月12日下午，车主委托女儿给楚女士和陈奕帆送来一万元现金，表示要资助陈奕帆的学业。对这一万元，楚女士和陈奕帆坚决不要，陈奕帆说：“本来就是我做错，到现在我心里还非常内疚，不让我赔偿我已经很感谢了，怎么好意思再要这钱呢？”最终在当地宣传部工作人员、交警大队民警的共同劝说下，楚女士才收下了这笔饱含情义的“助学金”。
是个挺不错的正能量的事件，让人感觉这个社会挺和谐。
2
任何事物都一样，表面有时候是美好的，但其实并不一定美好。比如好多开得很漂亮的花，结出的果实却有毒。
首先说这是一起交通事件。既然是一起交通事件，就有对有错。
宝马车主车停得合不合法，学生的交通行为是否违法，这起事件的责任在哪一方。
从事件本身看，学生留钱后离开的行为不妥。既然发生了刮擦事件，就要等车主回来，谁对谁错，讲个清楚。可以看出学生被“宝马”车吓住了，一是不想认清是非，二是觉得自己赔偿不起。
认清是非，对于一个学生来说很重要，对行为结果承担责任更重要。
如果车主停车的地方本身就有问题，要让车主自己承认错误，更谈不上赔偿。如果是学生的错，也不应该留点钱一走了之，应该承担行为责任。
还有一个很重要的问题，事件的解决方法。应该先报警，通过执法机关来解决。对于一个学生来说，方法正确比结果更重要。
换个说法，如果这名学生也是开车呢？出了事，留钱、写了个留言，也没有留联系方式叫什么？肇事逃逸。那么，事件的性质就完全不一样了。
方法，合理的方法才是最重要的。
3
这是一个好人的故事，也是个挺悲催的故事。故事里表现出了强烈的人物分级——强者和弱者。
宝马车主明显是个强者的姿态，而学生自己把自己定义成了弱者。
这样分对吗？两者在事件中应该是平等的，不能因为开宝马和骑自行车、以及行为对错来给自己下定义。
学生是个不错的学生，宝马车主也是个好人。
但是当好人的方法好像有点问题，或者说在态度上存在强者意识。特别是用钱表示感动和爱心是大错特错。
这份感动和爱心的本质是可怜人。这名学生需要你可怜吗？一个放假能出去打工的高中生不是一个可怜的人，是一个坚强的人，阳光的人，给他的应该是敬佩和态度上的认可。这才应该是社会对他的态度，而非再拿出钱来资助，难道还要这孩子感恩吗？
图求感恩的爱心就不是爱心，父母也是一样。
社会上往往有一些人，捐了钱就觉得自己是人家的恩人，自己是有爱心的人，这本身就错了。
学生母亲的做法是对的，我们错了，我们赔。
但故事里出现了第三方——当地宣传部工作人员、交警大队民警。在当地宣传部工作人员、交警大队民警的共同劝说下，学生的母亲收下了钱。
民警是个执法者应该出具事件的责任书，谁对谁错应该给一个公论，要不然要法律干什么。一个执法者不应该有法律之外的任何倾向，更不应该参与施舍之事。
还有当地宣传人员，这件事情到底要宣传什么？是学生懂事还是可怜，是车主的大度还是有钱。无疑，当地宣传部工作人员成了这一事件强者与弱者之间的媒婆，并有强行嫁接之嫌。
对于一个社会来说首先需要的是责任，然后是宽容和理解，之后才是爱心。
一万块钱就让孩子感到了内疚，这是这一万块钱唯一的作用，是几方撮合的唯一结果，内疚的滋味挺难受。
事件本身和钱有关，但本质并不是钱，是责任。而在这一事件中钱又强行地表达了自己的特质，不是爱心，是更强大。
我们不应该再让孩子有这样的意识，别再拿钱去坑孩子，他们需要的是责任和担当。
这名学生才上高二，应该是2000年以后出生的孩子。
在现在的社会上，1990年代出生之后的孩子在遵守公共秩序和公共道德上都好过之前的人。他们是互联网的原生代，他们所了解的社会不是单一的，是立体的，他们本身比1990年前出生的人更清楚这个社会。他们更有自立和自强的精神，而他们父辈以上的人，那些从物资匮乏时代走过来的人，总喜欢把他们绑架在自己因物资匮乏而产生的狭隘意识里，这是社会的可悲。
一万块钱买了一个孩子的内疚，不可悲吗？