TE||Rebirth of the cool
1
导读
为什么瑞士禁止装空调？
（涨姿势，推荐观看）
2
听力|精读|翻译|词组
Rebirth of the cool
空调业的重生
英文部分选自经济学人Leaders版块
In praise of air-conditioning
空调赞歌
Rebirth of the cool
空调业的重生
注：目前空调难逃气候变暖帮凶的嫌疑，创造了一个恶性循环。地球日益变热，需要空调的人就日益增多。但是空调越多，这个世界就越热。因此，在不让地球升温的前提下，如何充分发挥空调作用变得尤为重要（提高空调制冷能效、减少强效温室气体HFCs的排放、优化建筑节能设计等）。
How to spread the benefits of air-conditioning—without frying the planet
怎样才能让空调造福更多人群而又不会导致地球温度越来越高？
Air-conditioning is one of the world’s great overlooked industries. Automobiles and air-conditioners were invented at roughly the same time, and both have had a huge impact on where people live and work. Unlike cars, though, air-conditioners have drawn little criticism for their social impact, emissions or energy efficiency. Most hot countries do not have rules to govern their energy use. There is not even a common English word for “coolth” (the opposite of warmth).
空调业是世界上最易被人忽视的行业之一。汽车和空调几乎是在同一时期发明，二者都对人们的生活和工作产生了巨大的影响。然而，和汽车业不同的是，在社会影响，气体排放以及能源效率等问题上，人们对空调业的批评鲜有耳闻。大多数气候炎热的国家并没有出台能源使用管理条例。甚至，常用的英语词汇里也没有一个表达“凉爽”（"coolth"）的词语(温暖warmth的反义词)。
Yet air-conditioning has done more than most things to benefit humankind. Lee Kuan Yew, the first prime minister of Singapore, called it “perhaps one of the signal inventions of history”. It has transformed productivity in the tropics and helped turn southern China into the workshop of the world. In Europe, its spread has pushed down heat-related deaths by a factor of ten since 2003, when 70,000 more people than usual, most of them elderly, died in a heatwave. For children, air-conditioned classrooms and dormitories are associated with better grades at school (see International section).
不过，在造福人类方面，空调的贡献远超其他诸事物。新加披首任总理李光耀称其为“历史上的标志性发明之一”。它提升了热带地区的生产效率，帮助中国南方地区成为世界工厂。在欧洲，由于空调的普及，自2003年以来与炎热有关的死亡率降低了十分之一。2003年，在欧洲，高温导致七万多人死亡，其中绝大部分为老人。对于儿童而言，带空调的教室和宿舍意味着更好的学习成绩(见国际部分)。
Environmentalists who call air-conditioning “a luxury we cannot afford” have half a point, however. In the next ten years, as many air-conditioners will be installed around the world as were put in between 1902 (when air-conditioning was invented) and 2005. Until energy can be produced without carbon emissions, these extra machines will warm the world. At the moment, therefore, air-conditioners create a vicious cycle. The more the Earth warms, the more people need them. But the more there are, the warmer the world will be.
然而，环保人士则称空调为“我们不能负担的奢侈品”，这一看法对了一半。 在接下来的十年时间，全世界所安装的空调数量将与1902年（空调发明时）至2005年间所安装的数量一样多。除非能够在不释放二氧化碳的情况下生产能源，这些额外的空调将使这个世界变暖。因此，目前空调创造了一个恶性循环。地球日益变热，需要空调的人就日益增多。但是空调越多，这个世界就越热。
Too cool for comfort
太凉爽反而不舒服
Cutting the impact of cooling requires three things (beyond turning up the thermostat to make rooms less Arctic). First, air-conditioners must become much more efficient. The most energy-efficient models on the market today consume only about one-third as much electricity as average ones. Minimum energy-performance standards need to be raised, or introduced in countries that lack them altogether, to push the average unit’s performance closer to the standard of the best.
消除空调的负面影响需要做三件事情（除了调高自动恒温器让房间不必那么凉爽之外）。 首先，空调必须更加高效。目前市场上最节能空调的耗电量只占普通空调耗电量的三分之一左右。提高最低节能标准，或将其引入完全没有节能标准的国家，以使单位平均效能更接近最佳标准。
Next, manufacturers should stop using damaging refrigerants. One category of these, hydrofluorocarbons, is over 1,000 times worse than carbon dioxide when it comes to trapping heat in the atmosphere. An international deal to phase out these pollutants, called the Kigali amendment, will come into force in 2019. Foot-draggers should ratify and implement it; America is one country that has not done so.
其次，生产厂商应当停止使用破坏性的制冷剂。其中一种叫氢氟烃的制冷剂，排到空气中会加剧气温上升（造成温室效应），其危害比二氧化碳严重千倍以上。一个致力于逐步淘汰这些污染物的国际公约--“基加利修正案”将于2019年生效。那些拖后腿的国家应当批准并执行该公约，美国便是拖后腿的国家之一。
Last, more could be done to design offices, malls and even cities so they do not need as many air-conditioners in the first place. More buildings should be built with overhanging roofs or balconies for shade, or with natural ventilation. Simply painting roofs white can help keep temperatures down.
第三，写字楼、购物中心乃至城市在其设计之初，就要采取更多措施降低对空调的需求。更多建筑物应设计外伸屋顶或露台来遮阳，或加强自然通风系统。简简单单地把屋顶涂白也有助于降低室内温度。
Better machines are necessary. But cooling as an overall system needs to be improved if air-conditioning is to fulfil its promise to make people healthier, wealthier and wiser, without too high an environmental cost. Providing indoor sanctuaries of air-conditioned comfort need not come at the expense of an overheating world.
更好的机器设备亦是必不可少的。如果空调承载着使人类变得更健康、更富有、更聪明之使命的话，就应当在不产生过高环境成本的前提下，对整个制冷系统进行优化。毕竟空调营造的舒适室内环境不能以牺牲全球变暖为代价。
翻译组：
Ema, 女，外贸民工，经济学人粉丝
Lili, 女， 互联网民工， 榴莲爱好者
VeRy，男，电气设计，经济学人爱好者
校核组：
Li Xia, 女， HR, 经济学人发烧友
Ema, 女，外贸民工，经济学人粉丝
3
观点|评论|思考
观点一
VeRy，男，电气设计，经济学人爱好者
小的时候，空调是一件比较稀少的电器，我至今还记得家里装的第一台空调是窗式的，虽然噪音很大，但是效果却惊人得很。不像别的电器如洗衣机，老人们最早是有所抵触的，总是拿洗不干净，浪费水来抗拒。空调却是个例外，装好以后老妈直呼夏天痱子都少了很多。
但不知道从何时起，空调变成了破坏地球，破坏臭氧层的代名词。虽然是个工科男，但至今我仍然没能搞懂为什么空调早些时候成了千夫所指的对象，而近几年这些报道却又销声匿迹了。据说是制冷剂换成了不会破坏环境的新品种。但到底事实的真相是什么，现在南极上空的臭氧层怎么样了，还是有那么大一个窟窿吗？恐怕媒体没有跟进报道的话就再也没有人关心了，同样的情况还有全球气候变暖，据说我们都是厄尔尼诺现象的元凶，搞得我当时郁闷了好一阵子，自己每天都谨言慎行，结果一不小心成了地球将要灭亡的罪魁祸首了，不知道是喜是忧。
在安稳度过1999年以后，我的心总算放下了一半，毕竟能够在大灭亡中存活下来的人想来也不是个很点背的主，如果再加上自己这几年努力一把，或许就可以在地球变暖灭亡的这次灾害中存活下来。所以许久以前开始在家里便很少用空调了，也时不时随手去关单位里的空调，搞得同事以为我神经兮兮，其实我只是想延缓几年地球变暖给自己争取时间罢了。
但是大约从前年开始我便察觉出不对劲来:一则么新闻里老是报道某年夏天由于气候炎热，空调使用增加，导致电力负荷又创新高。按道理国家应该逐渐减少空调的时候呀，否则不就是自取灭亡么。二来看到报道说南极臭氧层空洞在愈合。我真是憋红脸没处使劲，当年是谁说臭氧层空洞是无法弥补的，为什么空调越用越多反而臭氧层却在愈合。
（观察周边的人，大概率是最缺乏独立思考和逻辑论证的能力了，例子数不胜数，福岛事故出来后多少地区超市盐卖断货之类的亲身经历真是不计其数。和他们争论么却总是有这么一个借口，以防万一总是好的吧，万一有效呢？反正也不会吃坏。长此以往，便形成了广泛的“共有价值观”，自己不需要思考，随大流就行，随大流总不会吃亏，看到排队的人就立马挤进去也排队，都没看清楚到底在卖什么。而且现在的管理者们也乐见其成，因为这样的百姓最好管理，也最听话，所以也顺势放弃了独立思考和逻辑能力的培养（1988年中学语文中删除了有关逻辑课的教学内容），评价能力或者入学都以考试为标准，语文试卷也是有标准答案的，尽管很多的标准答案连作者都说不出一二来。所以如今，有独立思考和逻辑推理能力的人真是稀缺的人才，希望广大的HR们要把握住呀！）
观点二
Irene，女，前生信搬砖民工现自由职业，TE爱好者
自从1987年签订了蒙特娄公约（1989年生效），管制氟氯碳化合物（CFC）的生产与使用。根据美国太空总署（NASA）2018的报告，臭氧层空洞正在缓慢愈合中。这是一个积极信号。(http://sa.ylib.com/MagArticle.aspx?Unit=newscan&id=1399）
除了CFC，空调的耗能也是另外一个主要的影响环境的因素。空调使用中的耗电量在家电产品中仅次于电冰箱，极为耗电。为制造电力而更大需求的使用不可再生能源，目前还是化石燃料为大头，正常情况下化石燃料的碳是不会再进入碳循环的。就算冷媒改用环保的，虽可降低冷媒对臭氧层的破坏，但在能源转换过程时会产生的CO2，可是温室气体的首位。
从地球的历史碳排放量来看，虽然人类排放的碳和原有的比起来不值得一提，但是雪崩的时候没有一片雪花觉得自己有责任的。
在环保意识觉醒，经历了中国对环保大力推广和加入WTO、京都协议书，举办北京奥运会的时代后，如何说服现代人限制自己的发展去追求“可持续发展”还是一个备受争议并暂无答案的问题。2017年，作为碳排量大国的总统，特朗普废除部分奥巴马时期制定的监管规定，在不损害空气质量和水质的前提下，提振美国的钻井及采矿业，评论温室效应是个骗局，退出巴黎协议。更不用说许多发展中国家默认用环境污染换取经济增长。
个人意见，要减少未来的经济发展对环境造成的损害，需要先进国家与落后国家紧密合作。先进国家必须同意遵守较严格的环保要求，并提供达成这些要求所需的资金，落后国家才会比较愿意在全球温室效应等议题上，与先进国家合作。
4
愿景
小组
现有一经济学人大群,如果您也有兴趣，可联系小编WeChat : foxwulihua。