过眼录三则

钦此

“钦此”二字，似乎人人耳熟能详，看书、看电影电视常见；但细究一下，确实还有探讨的余地。我国古代文章没有标点符号，电影电视里听到的都是宣旨（谕）人的声音；就是说，“钦此”终究是原件里的（皇帝的话）还是转达人的话？如《上海碑刻资料选辑》中有“嘉庆十年五月二十六日奉上谕：……将此通谕知之，钦此”语，因标点是后加的，故“钦此”很可能同“奉上谕”一样，是转达人说的话。在述说皇帝的旨、谕、朱批之后，尾加“钦此”二字以示恭敬，是有道理的。（参见《文献》第二十辑《“钦此”小议》）

我觉得这问题解决起来也不难，就是找一些“圣旨”原件（要真的）看看就可以了：如果原件里没有，那就是宣旨的“钦差”加上去的；如果原件里就有，那就是皇帝说的了。（我从“圣旨博物馆”里看了几件，没有“钦此”二字；但我看的有限，数量太少，不能作证）

弱冠

“弱冠”二字出自《礼记》：人生十年曰幼学，二十曰弱冠。《现代汉语词典》有“弱冠”条：古代男子二十岁行冠礼，因为还没达到壮年，称做弱冠。有人指出，这是误读，讹以传讹，习非成是；《礼记》此语正确标点应为：人生十年曰幼，学；二十曰弱，冠。这里，“幼”和“弱”是就“年”而说的，而“学”和“冠”是就“礼”而言的。意思是：人生十岁称“幼”，要举行“学”礼；二十岁称作“弱”，要举行“冠”礼。（参见《文献》第二十辑《如何句读标点古书》）

钱基博辞职

看来，钱钟书的父亲钱基博先生也是个“书独头”。第四中山大学（南京大学、中央大学前身）校长张乃燕招钱基博去当国文系主任，他呆了半个月就走了。他去时，张校长不在，只见了文学院院长梅光迪，得知国文系须重组，而各方面推荐教授、副教授的信已很多。梅院长叫钱基博从中挑选，提请校长聘任。钱说：“我不能以意去取。教授、副教授，有相当之资格，聘任有聘任之规则，不能随便听人推荐。我们须得……起草国文系聘任条件，呈校长提教授会通过；然后拆推荐信，按照条例提名呈校长聘任，乃无流弊。”一天，梅光迪领一人见钱基博，说：“这是支伟成先生，蒋总司令介绍给张校长。”支伟成拿着蒋中正的信给钱基博看，钱说：“总司令给校长的信，我不敢看。不过我觉得总司令可以委任一军长、师长，而没有资格聘用一小学教员，因为不在他职权以内；并且小学教员，需要哪一种人和哪一种知识，做总司令的人，他不会了解。”支伟成又拿出段祺瑞、孙传芳的两封信（这是段、孙收到他寄赠所著《清代朴学大师传》后，复他的信），钱基博说：“大著读过，极佩宏通；不过因着段祺瑞、孙传芳的话，价值却减低了。从前孔子作《春秋》，没有听到送给季孙、陈恒（即田恒）看，得到恭维。”支伟成问国文系能不能聘他做教授，钱答：“一定奉屈！不过我现在正和梅先生商订本系教授、副教授、讲师聘任条例，提出教授会通过；如果先生资历相符，即无总司令的信，亦不敢不奉屈。”支伟成大怒，不辞而出。不久钱基博又收到一条子，用红墨水写着“某某、某某、某某三人可国文系教授”，下署“蔡元培”。钱基博觉得职权无从行使，就留一信给梅光迪（托致意张校长）告辞，跑回无锡了。（参见《温故》之三《钱基博致张乃燕、梅光迪的三封信》）