发现一个误区！

昨天有网友问了一个关于节奏点战法的问题：

老师，这种形态止损有时会不会出错呢？比如刚止损又拉上去了，该怎么办呢？

其实有时候很矛盾，不止损越跌越低，刚止损，又拉上去。

相信很多人都有这个经历，一方面知道要止损，不然容易深套，一方面又经常止损后又涨了，然后被打脸，还被扣了个追涨杀跌的帽子。

原因是大部分人都陷入了一个股市中的大误区。

这其实是关于止损的问题，这里分为几个层面来回答。

首先要搞明白止损的目的，止损目的是为了截断亏损，控制风险，这是最终目的，既然设置了止损，就应该执行，因为这是你的计划和策略，所以不要考虑止损后股票如何，那是后面的事。

其次，如果某次止损了，又上去了，其实这是很郁闷的事，从结果看是止损错了，但交易从来不能只看某次结果，交易是长期下来能否实现稳定收益，所以要考虑是经常这样，还是偶尔这样。

如果是经常这样，说明买点有问题，需要优化，比如个股上是否调整充分，另外大盘环境是否参考了，比如大盘比较稳定，或者到上升趋势的时候，突破的成功率就很高。

如果只是偶尔某次，不影响整体成功率，就无所谓。

止损其实有两个原则：

一是不符合买入逻辑了，这个不管是技术面，还是基本面，资金面都适用。

这模式的特点是横盘突破，重心上移，所以一旦出现横盘结构破坏，那么就不符合入场的预期，所以肯定得走。

二是限定亏损幅度，比如单只股票有亏损幅度，总资金也有亏损幅度，设定一个标准。

所以答案是：

1、到达止损先止损，如果后面个股又走出了符合模式买点的要求，那么再买回来。

2、模式止损离买点太远，一旦止损，损失比较大，但又担心错过机会。解决方式是降低仓位，之前文章分享过一种方式，就是分两批买，先买一部分，然后等回踩买，同时两笔的止损位放一个位置。

补充：

说白了还是自己的交易定位，先搞明白自己赚的是什么钱，操作的是什么模式？是短线还是中线，是基本面还是题材。例如ETF如果是定投，那就不一定要考虑止损。

所以说，法无定法，关键是你的定位和预期，然后考虑概率和赔率。方向和认知对了，就不会出大问题。

今天市场继续分化，创业板盘中大跌，一度跌幅超过3%，但恐慌程度还好。

一是：上证还比较坚挺，并不是共振下跌，如果同时大跌，那市场悲观情绪就会放大。

二是：不是关键点位的破位下跌，而是区间内的调整。

其实大盘回到中轨2350点以下，创业板受阻前高之后，基本对市场走势有预期了，那就是弱势震荡为主。

总体：短期连续大涨和连续大跌都难。

对于操作来说，是比较难受的，因为比较难做，就是反反复复。首先调整好，因为没有更好的策略，现在重点是应对好。

其次是仓位，特别是个股仓位，不能太重，如果个股仓位重，除非一种你是超短或者中长线死磕的。

超短的话因为比较灵活，跑的也及时，至少不会死扛。中长线就没啥好说的，周期比较长。

当然比较适合的是高抛低吸，但难度比较大，不太适合大多数人，容易太折腾，我的方式就是持有，今天300etf比较抗跌，不过创50跌的多，上周本来打算利用反抽出现背离换掉，但并没有像样的反弹，计划破产，目前套了2%，我是赖得动，空间不大，如果成本过高，其实今天可以做个补充，然后反弹再T。

【老师有话说】

最近很多人抱怨交易很难很累，甚至不玩了。

原因就是期望变成失望，另外对于短期抱有太多期望。我很喜欢举17年带大家定投300etf的例子。

作为一个正常人，当然希望天天赚钱，至少是多数情况下应该赚钱，这是我们对策略的预期，不管承认不承认，没有人希望自己的账户天天亏损。

那个时候市场这么差，几乎跌了一年，为什么大部分能严格执行，并熬过来，最终19年初都获利了？

很重要的是对于短期没有强烈的预期，不然早得郁闷死。

所以说策略就显得比较重要， 当我们制定一套交易策略时，应该算好仓位，针对各种走势做好预期，并制定应对方案，让策略充分发挥该有的优势——给予一定回踩和试错空间，只要策略是正期望的，坚持到底，基本都会有回报。

比如这次300etf和创50etf，到目前还没获得成功，但还是会坚持，因为用20%仓位去搏一下趋势行情，还是很有必要的，另外也有应对措施。个股更是如此，个股操作其实最无聊，到了一定阶段，就是按规则买，按规则卖。

很多时候我看了太多消息，听了太多观点，特别是自媒体时代，又忘记了交易的本质，很多人炒股的压力来源于外界，比如来源于资金的本身，或者来源于自尊，或者来源于攀比之心，总之很多压力来源于外界，而非策略本身。

希望大家真正能回顾到交易本身，回归到每天制定策略，执行策略的重复动作。