论"时间悖论"之悖论. 冷眼热风一百六十八
有约在先:该文的内容用双引号括起来,紧接着是本人的议论不加双引号.
在讨论"时间悖论" 之前简单看一下什么是悖论."悖论"(附录(2))一文说:
"悖论是表面上同一命题或推理中隐含着两个对立的结论，而这两个结论都能自圆其说。悖论的抽象公式就是:如果事件A发生，则推导出非A，非A发生则推导出A。悖论是命题或推理中隐含的思维的不同层次、意义(内容)和表达方式(形式)、主观和客观、主体和客体、事实和价值的混淆，是思维内容与思维形式、思维主体与思维客体、思维层次与思维对象的不对称，是思维结构、逻辑结构的不对称。悖论根源于知性认识、知性逻辑(传统逻辑)、矛盾逻辑的局限性。产生悖论的根本原因是把传统逻辑形式化、把形式逻辑普适性绝对化，即把形式逻辑当做思维方式。所有悖论都是因形式逻辑思维方式产生，形式逻辑思维方式发现不了、解释不了、解决不了的逻辑错误。所谓解悖，就是运用对称逻辑思维方式发现、纠正悖论中的逻辑错误。"
"悖论"一文就不详细讨论了,总之一句话悖论是形式逻辑思维方式发现不了、解释不了、解决不了的逻辑错误.我们关心的是"时间悖论".
"时间悖论"(附录(1))一文说:
"时间悖论是一个关于时间旅行和星际旅行的悖论。时间悖论最早在科幻小说中提出。这个悖论的必要前提是:人类可以随心所欲的控制三维空间之后的第四维--时间(真实的第四维并不代表时间)，能够穿梭到过去或将来。
因时间旅行或穿梭时空而导致逻辑推导出互相矛盾的结论。时间悖论通常不会出现在现实中，将会被时间禁止。同时假定两个或更多不能同时成立的前提，是一切悖论问题的共同特征。"
该文第一段话並没有明确囘答到底能否实现时间旅行和星际旅行.第一段话中的人类能否实现时间旅行和星际旅行暂先不论.我所不明白的是"这个悖论的必要前提是:人类可以随心所欲的控制三维空间之后的第四维--时间(真实的第四维并不代表时间)"这句话.第一单说"人类可以随心所欲的控制三维空间之后的第四维--时间",这不已经就是所要不正当前提吗?因为人类是可以利用时间抓紧时间和节约时间的但不可随心所欲的控制时间的.第二首先称第四维--时间,接着在括弧中打岀真实的第四维并不代表时间.到底是指什么?真实的第四维并不代表时间那代表什么?没有交待清楚.第三判断某一论题是否是悖论及其正确与否的根据要牢不可破!这一段中的"人类可以随心所欲的控制三维空间之后的第四维--时间(真实的第四维并不代表时间)"是何意?他说"第四维--时间"接着括弧里的话又说:真实的第四维并不代表时间.真实的第四维不代表时间那人类穿梭的又是什么?第四这一段並没有明确"这个悖论的必要前提是:人类可以随心所欲的控制三维空间之后的第四维--时间(真实的第四维并不代表时间)"到底是正确的还是错误的?最后他的结论竟然仍是人类"能够穿梭到过去或将来".过去或将来不是指时间又是指什么?这不跟前面括弧里的话相矛盾相抵触了吗?第一段话后半部分逻辑如此混乱和不清令人废解.
该文第二段话我还没有看岀什么大问题来,只是间旅行或穿梭时空不是将会被时间禁止而是时间单向性连续性使然,子在川上曰:"逝者如斯夫,不舍昼夜".
总之,该"时间悖论"並没有明确囘答人类到底能否实现时间旅行和星际旅行.就时间旅行来说是严格不可能的.因为按常理人们也会认为是这样的.就我来说,我在"宇宙大爆炸有没有发生和时间反演值得商榷"(冷眼热风七十五冷眼热风七十六)、"宇宙大爆炸没有发生和时间不可反演"(冷眼热风七十七)、"再论时间不可反演"(冷眼热风八十一 )、"时间有箭头吗?"(冷眼热风一百)、"时间有箭头吗?(终稿)"(冷眼热风一百零一)等文章我已多次说过时间不可反演时间不可倒流.时间的单向性它只能连续不断地往后一点点地移动不可能往前往后跳动.至于星际旅行,我在很早前就写成的"能否实现星际航行？"(冷眼热风十七)和"再论能否实现星际航行？"(冷眼热风二十)那两篇文章就已说过人类不可能星际旅行.我主要的论据是人类无法解决星际旅行所需的能量或能源问题.美国宇航员已经登陆过月球,现在仍有几个国家计划登月,这些算不算星际旅行?我看不算吧?将来有一天人类登陆火星或移居火星那仍然在太阳系内部没有飞岀太阳系算不算星际旅行?我看仍不算吧?要真正实现星际旅行还有许多技术问题要解决许多困难要克服.例如据资料记载人体可承受的加速度在10G左右，出现于早期的宇航员.以10G左右的加速度将火箭加速到第二宇宙速度要多长时间?在这样的加速度这样长时间下其所花多少能源不说.人体能承受得了吗?再说宇宙创造了我们这个地球真是天成!宇宙中到底有几个星球有如地球上这样得天独厚的条件的?
这篇文章的下一段即释义中就可以看岀它的问题来了.
释义说:
"时间悖论最早是在科幻小说中提到的。这个悖论的必要前提是:人类可以随心所欲的控制三维空间之后的"第四维"--时间(注意:真实的第四维并不代表时间)，能够穿梭到过去或将来。
就严肃的物理学理论而言，爱因斯坦的《相对论》指出，的确存在不违背已知的物理法则改变时间的可能性。但更多的只是一种科学幻想。为了解决"时间悖论"，也有多种假设，比如比较盛行的"平行宇宙"假说，认为我们的这个世界在宇宙中还有许多相似的"克隆世界"，当某人回到过去时，他就进入了另一个平行世界(即未来因为他的行动已经改变的世界) 也可能是在主世界造就了其他很多的副世界，而副世界由于在某一刻(可能是你自己回到过去的一瞬间)而出现坍塌从而消失，也可能是维持原来的样子不变，但各个世界的规律和情况可能不会相同。"
释义中第一段跟最前面那第一段一样,第四维的含义不清.这里问题主要还在于第二段中.他说:
"就严肃的物理学理论而言，爱因斯坦的《相对论》指出，的确存在不违背已知的物理法则改变时间的可能性。"
首先这个"爱因斯坦的《相对论》"是一个"严肃的物理学理论"吗?爱因斯坦的《相对论》真是"严肃的物理学理论"吗?爱因斯坦的《相对论》的毒害真是如此之深广!难怪知识量如此高深广博而且更加丰富深厚的新浪博客编辑先生们千方百计的阻止我在他们博客上发表"爱因斯坦的广义相对论不成立"(冷眼热风一百六十一)、"爱因斯坦的相对论是违反真理和违背科学的"(冷眼热风一百六十二)、"已经是高科技时代的今天怎么还累累演译三人成虎的故事呢?"(冷眼热风一百六十五)、"爱因斯坦广义相对论两大支撑还属实吗? "(冷眼热风一百六十七"等文章.因为我在那几篇文章中详细深刻地讨论了爱因斯坦的思想根源就是他的那几个思想实验尤其是他的那个【被闪电击中的火车】思想实验,其实质就是你有你的看法我有我的认识.他同牛顿先生对着干实质也就是你牛顿有你牛顿的定律我爱因斯坦有我爱因斯坦的理论,你牛顿有你牛顿的万有引力定律我爱因斯坦有我爱因斯坦的时空弯曲论.由于爱因斯坦的广义相对论披着黎曼几何高深数学的外衣,一般人确实是很难看懂.而那些所谓高等人物大多也只是装腔作势罢了.我那几篇文章涉及了新浪博客编辑先生们他们编写的那编包含了漏洞百岀疑问重重的"人类史上首张黑洞照片发布！"(网址：https://tech.sina.com.cn/csj/2019-04-10/doc-ihvhiewr4771082.shtml)的文章.他们这种人即使自已是对的也应让别人说话呀也应让不同观点不同看法的人发表意见呀!对了,他们如此卖力地守护着爱因斯坦的相对论,其实他们学爱因斯坦相对论的精髓你有你的观点我有我的看法一点也没学到家,爱因斯坦这种你有你的观点我有我的看法他们如果真的学到家的话怎么还会不让不同于他们观点的我的文章在他们的博客上发表呢?这种人还适合搞舆论工作吗?还有在科学技术学术领域现在只有一家说了算不再适用百家争鸣不花齐放了呢?他们自已容不得不同观点也不让第三者知道,可是他们能一手遮天吗?就是我这几篇被他们阻止在他们博客上发表的文章当中还有被人收藏了的.如果某人也认为我这也是在故弄玄需的话就请到百度博客上去看我的文章吧或者直接向我索取文章.如有读者看岀我的文章有任何不对之处,本人十分欢迎提岀保宝的批评赐教!对不起读者了,在此又多占了读者一点宝贵时间就因新浪博客编辑先生们不肯在他们博客上发表我的文章心中实是不快,否则何必在这篇文章中提此事呢?
还是囘到刚刚引用的这句话上来吧,他接着说"爱因斯坦的《相对论》的确存在不违背已知的物理法则改变时间的可能性".这是什么话?他刚刚在前面批判时间悖论说"悖论的必要前提是:人类可以随心所欲的控制三维空间之后的第四维--时间".这话不是明明白白是说时间悖论的必要前提在正常情况下人类不能随心所欲的控制时间不能随心所欲改变时间的吗?而只有时间悖论者认为人类可以随心所欲的控制三维空间之后的第四维--时间的吗?一转眼怎么就改口说"的确存在不违背已知的物理法则改变时间的可能性"的呢?既然这样这位作者在这里讨论时间悖论干什么?还不如明明白白直接了当地讨论人类可以任意改变时间的可能性或者干脆直说人类可以随心所欲的控制三维空间之后的第四维--时间的.看来这位作者对因果律一窃不通!因果律不就是讲的前因后果吗?这里的前后不就是指时间的前后是什么?其实这位作者对物理学也一窃不通!有什么物理法则有哪条物理定律还是可以违背因果律的?什么样的物理法物理定律则可以规定改变时间的可能性?有哪条物理定律还是哪条物理定理可以改变时间的可能性或它们都不遵守因果律的?看来这完全是爱因斯坦的《相对论》也就是爱因斯坦的你有你的看法我有我的认识对人们思想的毒害.因为我们说改变时间的可能性是绝不允许的而这些人偏偏说改变时间是有可能性!爱因斯坦的《相对论》简直把人们的思想搞得如此混乱不堪!不错,正是把不可反演不可倒流的时间同随便可倒置随便可以摆放位置的三维空间组成四维时空才建立了广义相对论才有了"爱因斯坦的《相对论》指出，的确存在不违背已知的物理法则改变时间的可能性"!
接下来他这段话:
"为了解决"时间悖论"，也有多种假设，比如比较盛行的"平行宇宙"假说，认为我们的这个世界在宇宙中还有许多相似的"克隆世界"，当某人回到过去时，他就进入了另一个平行世界(即未来因为他的行动已经改变的世界) 也可能是在主世界造就了其他很多的副世界，而副世界由于在某一刻(可能是你自己回到过去的一瞬间)而出现坍塌从而消失，也可能是维持原来的样子不变，但各个世界的规律和情况可能不会相同。"
这位作者不是胡涂便也是受爱因斯坦的《相对论》的毒害,他对宇宙认识比爱因斯坦对宇宙认识更不清楚.爱因斯坦对宇宙认识只是在还没有任何人观察到宇宙边界的情况下便把宇宙看成是有限的,而这位作者认为无限永恒的宇宙是可以是"平行宇宙"或"克隆世界"的.无论是"平行"还是"克隆",一个无限宇宙怎么容得下两个或两个以上无限宇宙的呢?现实宇宙是无限的永恒的,这我在前面的文章中已经根据宇宙包含许许多多寿命长短不一大小千差万别的事物证明过了.
这位作者在这里还提岀主世界副世界是什么意思?而且他还提岀了其他很多的副世界.这不就跟旧社会时期人们常说的阴间阳间而阴间又有十八层地嶽那样吗?别无二致.这不就是那种世界观的翻版吗?马克思主义认为世界只有一个而宇宙也只有一个,客观实在只就是物质!
释义又说:
"主世界造就了其他很多的副世界……各个世界的规律和情况可能不会相同。"
这又不是爱因斯坦《相对论》的你的观点我有我的看法声音或你牛顿有你牛顿的万有引力定律我爱因斯坦有我爱因斯坦的时空弯曲论吗?要这样说不去哪还有什么真理可言?不说真理单说普通定律普通规律或普通法理法规.没了这些宇宙还是现在这个样子吗?人类社会还是现在这个样子吗?宇宙万物都你行你素我行我素人类社会也你行你素我行我素那宇宙成什么样子?人类社会成什么样子?
接下来我们来看看他举的时间悖论的几个例子吧.
"时间悖论:
祖父悖论
例子1:A回到过去，在A的祖父结婚前杀死祖父。既然A的祖父已死，就不会有A的父亲;没有A的父亲，也不会有A。既然A不存在，就不可能回到过去，杀死A的祖父。
时间是一条发展中的线，你所做任何事情都存在因果关系。按照例1，当你第一次想要穿越回过去杀掉你的祖父，到这里是合理的。在你成功杀掉你的祖父之后，在你祖父死的那一刻，与你祖父有关的任何事情都会发生改变，你祖父认识的人，和与你祖父认识的人的好友或亲戚都将不存在，那么根据蝴蝶效应，这个世界也会因为你杀了你的祖父而消失。
先知悖论
某人到达未来，得知将发生不幸结果A。他回到现实做出了避免导致结果的行动，发生结果B。那么结果A在未来根本没有发生，他就不可能得知结果A。(即A与B不可能相遇的悖论)
所以一个人不可能向未来穿越，因为未来还没有发生。
咖啡悖论
A喝了杯有毒的咖啡，并随着时间的推移，咖啡中的毒起了作用，他向过去的自己发了条消息告诉过去的自己不要喝那杯咖啡，过去的你没喝那杯咖啡。那么问题来了，你既然没喝那杯咖啡那你怎会发出那条消息?
所以我们可以得出:已经发生的事情不可能得到改变。(这与"祖父悖论"和"命题悖论"相似)
自杀悖论
如果A利用时光机器，穿越到十年前，并杀死了十年前的A，他会在那个时间消失，但A死了，未来的A也死了，所以A不能够杀死过去的A，因为未来的A杀死过去的A这件事不会发生。"
他一共举了四个悖论的例子,在第一个例子祖父悖论当中"当你第一次想要穿越回过去杀掉你的祖父，到这里是合理的".他的解释就是错的.任何人要"穿越回过去"不管只是想还是真正去做都是不可能的.因为时间是单向流逝的.即使你没做只是想要穿越回过去也是不可能的.第一头脑正常的人想问题要合常理,不合常的事他想都不会想.头脑不正常的人例外.第二人类的思维也要花时间的,一个头脑正常的人思维过程中当他发现思维不合常理时他会终止继续思维下去的.当你去掉想要穿越回过去杀掉你的祖父的念头后以后的什么事也就不会发生了.
他在这里居然想起了因果律,他由因果律是来证明什么呢?他不是由因果律是来证明你根本不可能回过去杀掉你的祖父，而是证明"在你祖父死的那一刻，与你祖父有关的任何事情都会发生改变，你祖父认识的人，和与你祖父认识的人的好友或亲戚都将不存在",由此"根据蝴蝶效应，这个世界也会因为你杀了你的祖父而消失".这有多么荒唐!我已经说过任何具体事物都是有始有终的.按照这位作者的说法,任一事物或任何人终结就会引起"蝴蝶效应，这个世界也会因为你杀了你的祖父而消失".那这个世界乃至整个宇宙还不知消失了多少次了?
至于第二个先知悖论,某人已经到达未来得知将发生不幸结果A.那么A到底在何时发生?这位作者没有把这点交待清楚,下面所说的和所做的全无意义了.其实这个悖论不应属于时间悖论畴范之内.所谓先知即未卜先知就是没有占卜便能事先知道,形容有预见.他没有花时间占卜只是想想而已.另一个问题是"某人到达未来"是什么世界?"他回到现实又是什么世界?难不成是天堂还是地狱?
至于第三个咖啡悖论其结论已经发生的事情不可能得到改变是对的,但並不是喝了那杯有毒咖啡的A向过去的自己发了那条消息告诉过去的自己不要喝那杯咖啡，而是时间的单向性时间不可反演时间不可倒流的缘故.那个喝了杯有毒咖啡的A中毒了以后怎么能向过去的自己发了条消息的呢?他自己怎么能囘到过去的呢?
至于第四个自杀悖论其结论A不能够杀死过去的A也是对的，因为未来的A杀死过去的A这件事不会发生是什么缘故呢?这也是因为时间的单向性时间不可反演时间不可倒流的缘故.
总之判断某个事件某段言论是不是时间悖论其依据只是时间的单向性时间不可反演时间不可倒流.
我在"再论时间不可反演"(冷眼热风八十一)一文中不仅举了支持时间不可反演的悖论也举了不支持时间不可反演的悖论的例子来说明时间的单向性、时间不可反演、时间不可倒流.时间与空间特性完全不一样,时间只是单向性的而空间方向可前可后、可左可右、可上可下,爱因斯坦建立了时空统一观成立吗?正确吗?当下正值新冠病毒疫情时期,人们普遍都戴口罩会时有认错人的,如有人戴面具或朦面人作案就很难认岀他本人了.这是事物表象,可因人而异也就是相对的.可爱因斯坦他的《相对论》不是说事物表象同时性是相对的,他的《相对论》实质说的是事物本身同时性是相对的.实质说的是事物本质同时性是相对的.他的四维时空统一观不正确不成立的话,他的所谓《相对论》还有基础吗?他的所谓《相对论》还能成立吗?新浪博客编辑先生们的信仰还能坚不可摧牢不可破吗?