为什么很多年轻人喜欢批判社会、只看社会阴暗面、思想偏激？

互联网的普及，为言论自由创造了极其广阔的天地。很多年轻人会在网络发表批判社会的言论，思想看起来十分偏激，这背后的成因是什么呢？

批判性言论的背后通常有两种思维模式：

第一种是从众心理，别人那么说很酷，我也学着如此发表言论，或者纯粹的发泄情绪。第二种独立的思考，基于某件事经过自己的思考，认为事情有失偏颇。

从众心理的批判没有多少值得深究的意义，不过是人云亦云，借着批判社会的幌子，发泄自己不如意的情绪。

这类人通常在现实生活中，生活质量较低，收入低社会活动少，没有归宿感和成就感，与其说是对社会的失望，不如说是他们对自己的失望。

但独立思考后的批判就值得玩味了。

年轻人历来是推动历史向前发展的主力军，历朝历代的改革都由年轻人发起并推进，没见过哪项革命是由七老八十的老头推进的。

所以年轻人批判社会阴暗面其实一件值得鼓励的事情。

批判意味着独立思考，不管是在学校还是已经步入社会的年轻人，若他能就某事提出批判，说明此人有独立思考的能力。

在信息泛滥的当下，拥有独立思考的能力着实是一件重要的事情，或许它不能直接带来经济回馈，但无形决定着一个人的命运。

你有什么样的思想，就会做什么样的决定，并因此过那样的生活。

皮萨列夫说：“思想的错误会引起语言上的错误，言论上的错误会引起行动上的错误。”

准确、独立的批判思想，能够帮助一个分辨眼前事情的真相。

人天生具有的表达欲望，虽然这种欲望会随着年龄的增加而逐渐减少。但表达是与个体产生连结的有效媒介，表达的同时也是筛选自己大脑信息的过程。

年少轻狂，会说出一些看似很偏激的话，也从侧面证明了这个人有血性，可塑性，说明他对世界是充满兴趣的。

如果一个年轻人看见什么都索然无味，那我们就真的该反思一下，是不是我们的教育或者社会环境哪里出现了问题。

且为什么批判的都是社会阴暗面呢？

因为人体神经对于痛苦的敏感度要高于对幸福的敏感。痛苦的事情比快乐的事情能够带给我们更加持久的神经紧张感。

激烈的言论或许会让人不舒适，但是人这种物种很奇怪，只能在痛苦中前进。

所谓生于忧患，死于安乐。

很多社会不公问题，如果大家以很温和的方式提出来，什么水花都溅不起的可能性很大。反而是一些立场鲜明，偏激的言论能更快的获得大家的关注。

当然这也会导致一些投机倒把者，借用舆论的力量误导大众，制造恐慌。舆论的力量何其强大，它既可以杀人于无形，也可以救人于火海。

在这一点上，发表言论者要学会把握度，免得伤及无辜。

其实任何时代、社会制度下，都存在社会阴暗面，它只是少与多的问题，没有绝对的有和没有。

一个社会如果阴暗面覆盖度过大，那么一定会引发革命；如果完全没有阴暗面，则结果会是走向灭亡。社会阴暗面和社会正能量面，就像是一阴一阳，一阴一阳之谓道，道讲究平衡，只有平衡方能长久。

但正面和阴暗面的程度该如何把握呢？通常情况下，我们都享有相对宽泛的言论自由。

但当某种言论可能会造成一定的社会影响时，则会有神之手插入进来。

这是维持社会平稳的一种方式，但这是一把双刃剑，如果运用不好也可能导致舆论失去它原本的力量，致使大众对于权威的信息失去信任。

年轻人应当批判社会阴暗面，如果连年轻人都不站出来提出问题，那么社会前进的动力在哪里？

当然年轻人由于认知水平的局限，对于很多问题的认识不够客观，但提出问题，发现问题，改正问题，是前进的必经之路，在这条路上犯点错误也可以理解。

但是应当注意是为了推进而批判呢？还是为了批判而批判？

很多人搞不清自己发表言论的目的是什么。批判的前提是清楚事情真相，现在网络有太多看图说话，不尊重事实的舆论了。

评判社会阴暗面，并不是不可以，但一定要尊重事实。

- The End -

作者 | 神奇小小

第一心理主笔团 | 一群喜欢仰望星空的年轻人

参考资料：Mae, L., Carlston, D. E., & Skowronski, J. J. (1999). Spontaneous trait transference to familiar communications: Is a little knowledge a dangerous thing? Journal of Personality and Social Psychology, 77(2), 233–246.