小女孩也失去了穿衣自由？

在一个令人沮丧的案例中，小女孩的身体是辩论主题。不是她们是否应该拥有身体(这是不可改变的)，而是她们应该被允许展示多少自己的身体。

在上个月的Mumsnet论坛上，一位母亲问道：今天我把孩子们送到一个带游泳池的度假俱乐部，小男孩们都只穿着泳裤，而小女孩却被要求穿上衣。我觉得这很奇怪，我对此感到有点不安。

每年都有女童是否可以赤膊的问题引发争议，人们普遍认为，女孩从出生起，胸部就应该被遮掩住，即使她们只有三四岁，在海滩或泳池边玩耍时也是如此。

这种情况受到儿童服饰行业的追捧：不给女童买泳衣上装，几乎不可能给她买到泳衣下装。我自己也不喜欢穿连体泳衣，穿上去十分不舒服，如果你在沙滩上玩耍了一会儿——比方说建一个沙堡，这就会导致身上都是沙子，并且穿着连体泳衣总是很难清理，我8岁的女儿也有着同样的情况。

如果你不买连体泳衣，绝大多数零售商会给你留下两种选择：分体式泳装或比基尼，只有一小部分公司在销售两件套的泳衣。当我女儿四岁的时候，我给她买了一条泳裤，我当时在想给女儿再买一件上衣来搭配是很荒谬的，因为目前她胸部的形状和功能都和她哥哥的一模一样，看起来似乎没有必要。

每年夏天，在探亲、出差和度假的间隙，我们都会按时去美国、英国和法国的海滩度假游泳。在欧洲大陆，我看到了一系列适合女孩和男孩穿的沙滩装:男孩可能穿三角裤或短裤，女孩可能穿连体泳衣，但她们同样可能只穿三角裤光着上半身，这似乎是她们或她们父母的选择。

相比之下，在美国和英国，我还没有见过比初学走路的孩子年龄更大一点的女童在沙滩上光着上半身。相反，她们几乎穿地严严实实。任何观察者都清楚的是，一个女孩的胸部——几乎从出生开始——必须被遮盖。

墨尔本临床心理学家萨利-安妮·麦考马克博士对我说：“我们只提供专为女性设计的泳衣，这样就把学龄前儿童性别化，似乎很荒谬。这就像让我们蹒跚学步的孩子穿内衣一样令人无法容忍，有时甚至厂家们甚至在这些儿童内衣上印上性暗示。”

大概是因为在我们的潜意识中，认为女童露出胸部是不得体的，我们用一块一块布遮掩住她们的胸部，但是她们的胸部和同龄男孩的并无差别，把她们的胸部遮掩住真的能保护女孩吗？还是我们太过夸大女孩的性吸引力，把她们过早地当成了性对象？

肯塔基大学的发展心理学教授克里斯提亚·斯皮尔斯·布朗博士告诉我说：“让一个三岁的女童穿连体泳衣比让她只穿下装危险得多，有人把女童当作孩子看待，而有些人她们当作性对象。让女孩承担起遮掩身体降低吸引力的责任还算温和，我们通常看到的都是人们指责强奸案的受害者，只因为受害者着装不当，这对于女童来说是一个非常危险的信息。”

毫无疑问，确实有必要保护儿童免受大人们的侵害。但是，如果保护女童免受不必要的性侵犯是连体式泳衣的意义所在，那么我们不都应该穿长袍吗?因为成年人之间正常的性吸引力远比恋童癖普遍。

关于泳装的争论可能看起来很无聊——毕竟，它只是服装，对吧？难道我们不应该更多地去关注教育、体育和情感发展吗？布朗博士警告说，选择连体式泳装是对青春期前女孩施加的更大、更深远压力的一部分，而这种压力来自有关性的混杂信息，这与我们在公共场合母乳喂养的文化不适感有关。我们希望女性胸部一直被遮盖着。

我们关注的是需要过早地遮掩住女童的胸部，这使她们过早地变得性感，让她们因为自己的身体感到羞愧，这种观念也导致了14至15岁的女孩中有三分之一患有焦虑症或抑郁症。

孩子们的泳衣应该平等自由，强迫小女孩穿得严严实实，尤其是让她们穿比基尼，这表明她们的身体有一些不光彩的地方，这些布料可以保护她们免受男性的侵犯，所以我们必须把它们遮盖起来。我们惩罚的是儿童，而不是那些潜在施暴者。

原文标题：Little girls have just as much right to be topless as little boys

原文地址：https://www.telegraph.co.uk/family/life/little-girls-have-just-much-right-topless-little-boys/

原文作者：Sally Peck

译者：你喜欢吗

来源：译言网（yeeyan.org）

基于创作共同协议（BY-NC）在译言整合发布

—— 版权声明——