案例检索如何实现精准高效？4个平台 1个技巧 | 庭前独角兽

庭/前/福/利/

谁说我们只懂法律

我们也玩技术

作者

唐启盛（上海法律人）

关键词：案例检索

我们为什么需要“案例检索”？

1.寻找经验，提升质量

无论是法官还是律师，作为法律人，“学习”二字将贯穿整个职业生涯，这一方面是由于世界处于变化之中，新情况、新问题层出不穷，需要我们深入了解并在法律框架内寻求解决方案；另一方面，作为成文法国家，各项法律、法规也随着客观情况的变化而不断地进行修订和更新，需要我们及时学习和掌握。学习的目的在于提高，提高的方式有很多种，而案例检索是在大数据时代，已经成为提升工作能力和业务水平最有效的方式。

“法律的生命不在于逻辑，而在于经验”，霍姆斯此言强调了司法经验对法律人的重要性。案例，实际上就是办案的实践经验，这非一朝一夕能够掌握，需要在工作中去积累和总结。传统上，“师父带徒弟”是法律人获得成长的重要模式。而如今的案例检索，可以让年轻的法律人，从更新的高度，从更广的视野，从更深的层次、从更高效的方式，学习各领域内优秀法官的裁判思路和写作方法，精英律师的办案实务和辩论技巧。

另外，对于法官而言，希望自己经手的每一起案件都是“铁案”，通过案例检索，可以主动自纠自查审理思路或裁判文书中可能存在的相关问题，有效提升所办案件的审判质量，降低案件“发改”率。

2.同案同判，适法统一

“同案同判”，是自然正义的要求，也是现代法治的基本原则，但在司法现实中，“同案不同判”的现象却时有发生，损害了司法权威，也降低了社会公众对法院的信任。造成“同案不同判”的原因主要有以下几点：第一，法官在适用法律时存在差异；第二，由于法律基础、生活背景、价值选择及审判经验等个体差异，导致法官的审判思路不同；第三，法律具有滞后性，面对新情况、新问题，各法院内部可能形成一些“审判口径”，赋予法官一定的自由裁量权，这也会导致“同案不同判”情况的出现。

案例检索，有一个显而易见的好处，就是能够通过对大数据的分析总结，更加准确地把握法院整体或某位法官对某种类型案件的倾向性意见。对于一审法院的法官而言，可以通过案例检索，主动了解本院其他法官乃至二审法院法官，对该类型案件的裁判思路和处理意见，进而减少“同案不同判”之现象，促进裁判尺度的统一。

如何选择案例检索工具？

1. 官方检索工具

中国裁判文书网

http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/

2014年1月1日，《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》正式实施，该司法解释明确，最高院在互联网设立中国裁判文书网，统一公布各级人民法院的生效裁判文书。中国裁判文书网由此应运而生，血统纯正，不仅免费、权威、而且更新速度快，收集的裁判文书非常全面，但最初该网站的界面简陋到有点辣眼睛，友好度差，智能化低。

后该网于2015年年底进行重大改版，无论从操作界面还是从检索服务都让人耳目一新：第一，可以定位检索关键词。在“全文检索”的位置，可以设定在裁判文书的首部、事实、理由、裁判结果、裁判依据部分选择输入关键词；第二，可以选择法院（层级）、审判人员、当事人、律师（律所）等；第三，“关联文书”功能。可以直接显示相关案件的二审、再审等裁判文书以及裁判结果。所有文书不仅均提供下载，还可以手机扫码阅读，十分便捷。

C2J法官智能辅助办案系统

法院系统局域网运行

除了中国裁判文书网之外，上海市第二中级人民法院还研发了C2J法官智能辅助办案系统。C2J，是英文Court to Judge（法院对法官）的缩写，是借鉴B2C电子商务模式，运用云计算技术，依托法院局域网开发的在线法律资源服务系统，服务对象是法院的一线办案法官。

C2J法官智能辅助办案系统最大的优势，就在于可直接在法院局域网中使用，无论是在办公室还是法庭、调解室，法官均可轻松检索，受到全市法院法官的普遍欢迎。

新版系统还具有“上海企业信息查询”功能，集成本市注册企业的组织机构代码和工商登记数据，实现对涉案企业有关信息的精准查询。与此同时，还整合中国裁判文书网的数据，可根据案件的案由、审理法院、文书类型等进行检索。

2.非官方检索工具

无讼案例

http://www.itslaw.com/

无讼案例，互动友好，界面干练、简洁，在法律界颇受欢迎。无讼案例中裁判文书均系从中国裁判文书网抓取，但其并非简单的“搬运工”，当中国裁判文书网还停留在又难看又难用的时代，无讼案例已经开始大力优化案例的检索方式，并对此不断进行完善。

在搜索框中输入检索内容后，无讼案例会自动完成“关键词”、“律师事务所”、“当事人”三类联想，以供选择，为便于缩小检索范围，还贴心提供“结果中搜索”功能。左侧菜单栏，可选择裁判文书年份、法院层级、地区、审理程序等，另外还依据检索内容，提供“按关键词筛选”服务，以便使用者更加准确、快捷地检索有效内容。有的裁判文书动辄万字，我们可以通过右侧菜单栏选择所需阅读的段落，如“本院查明”、“本院认为”等。

另外，下载“无讼”的手机客户端，也能通过手机进行案例检索，操作十分便捷。最重要的一点，拥有互联网精神的无讼案例，是免费的。

威科先行

http://law.wkinfo.com.cn/

威科先行的数据库所含内容非常宽泛，从法律条文到裁判文书再到实务解读，无所不包，令人心生“威科在手，天下我有”的豪迈感。从法律条文来看，威科先行囊括法律、行政法规、司法解释、部委规章、地方法规、行业规范以及各地法院的相关文件等，除了数据库量大，还更新快，法条时效性标注清晰，左侧导航栏亦非常给力，可以按照发文机关、主题分类、行业分类等进行检索。

案例检索板块，则包括裁判文书、案例评析和行政处罚等，其中案例评析功能强大，除了最高院指导性案例外，还包括资深法官、优秀律师以及专家学者所写的案例评析和实务性总结。

总之，威科提供的检索服务非常全面，让我们在进行案例检索的同时，还可以了解到更多的相关信息，方便、实用。

当然，威科先行的功能如此霸道，收费也绝不手软。

如何进行案例检索？

（以关键词检索为例）

1. 关键词的初步选择

精确选择关键词，是进行案例检索的第一步，也是非常重要的一步。关键词选择将很大程度上影响案件检索结果的有效性。

我们在选择关键词时，需要注意：第一，避免出现错别字。例如“非因工负伤”不能写成“非因公负伤”，以免影响检索排名，降低检索结果的有效性；第二，尽量用词简洁。在案件检索中，关键词应当尽量精简，简洁的词组要优于复杂的句子，除非能够确定、一定以及非常肯定，该复杂句子的内容与目标案例一字不差。在检索时，词与词之间应隔开。第三，法言法语优于生活用语，毕竟我们检索的是法院案例，例如，在检索时应用“配偶”，而不用“老婆”、“老公”、“爱人”、“丈夫”、“妻子”等等。

2. 关键词的优化调整

如果对案例检索之结果不甚满意的（有效结果太少或无效结果太多），则需要尝试对关键词进行调整：第一，加长关键词。有的关键词比较短，检索出许多无效结果，为了避免这一情况的出现，我们可以加长关键词，如将加班工资，调整为“法定节假日加班工资”；第二，关键词的精确。例如，解除劳动合同的原因很多，有用人单位单方解除、劳动者单方解除以及双方协商解除，用人单位单方解除劳动合同，又可以基于多个法定事由。如果我们遇到因劳动者兼职而被单位解除劳动合同的，可以搜索“解除劳动合同 兼职”，来查询相关案例；第三，关键词的增加。一般而言，竞业限制协议具有相对性，那么如果负有竞业限制的离职员工未违反协议，但其亲属转行从事竞业行为的，是否可以视为该离职员工违反竞业限制协议，我们可以搜索“竞业限制 配偶”或“竞业限制 亲属”来查询相关案例。

3. 关键词的辐射思维

在案例检索的过程中，有时会遇到选择、调整了关键词，但依然无法获得任何有效结果的情形。此时，我们应该发散思维，进行关键词辐射。例如，我们需要检索关于送奶工能否主张加班工资的案例，送奶工的工作主要是每天早晚各送一次牛奶，其他时间一般较为空闲。如果我们无法检索送奶工的类似案件时，可以发散思路，进行关键词辐射，检索与送奶工工作情况相似的其他工种，比如班无需坐班的班车司机，他们每天的主要工作也是早晚接送员工上、下班，其他时间一般无安排，与送奶工的情况相似，那么我们就可以通过检索“班车司机 加班工资”，通过查阅与送奶工类似情形的班车司机主张加班工资的案例，来为我们办案提供有益的参考。