北京大学收购海外竹简披露秦始皇历史，难道司马迁撒谎了？

关于秦始皇在临终之前，设立继承人的问题，一直以来我们都沿袭司马迁在《史记》中的说法，那就是胡亥因为赵高、李斯篡改诏书成功上位了。不过就在2009年的时候，北京大学从海外收购一批西汉竹简，其中就有一批竹简的名字叫做《赵正书》，这本书中披漏了一个惊人秘密：秦始皇原本就有打算传位给胡亥。消息一出，史学界一片哗然，难道是司马迁撒谎了？

打开网易新闻 查看更多精彩图片

大家先来了解这个《赵正书》，赵正指的其实就是秦始皇了，因为秦国的往事和赵国的王室都是一个祖先，所以秦始皇是嬴姓赵氏，又因为在那个年代的男子，一般都称氏不称姓，所以秦始皇就被称为赵正。《赵正书》讲述的其实就是秦始皇生平，包括他与他所建立的大秦覆灭，在关于他临终前传位的问题，还专门拿出两篇阐述。

其中汉简中有一段话，也是刷新了世人的认知：今道远，而诏期窘(群)臣，恐大臣之有谋，请立子胡亥，为代后，王曰可。王死胡亥立，即杀其。

从中其实也不难看出，立胡亥为继承人，也是得到了秦始皇的认可。并不像是司马迁《史记》中记载的，秦始皇也是打算传位给扶苏，结果让赵高、李斯给篡改了。

大家再来看看《赵正书》中，这段话的背景：昔者，秦王赵正出游天下，环(还)至白(柏)人而病，病笃，谓然流涕长大(叹)息，谓左右曰：吾忠臣也，其谋所立。

从中我们也可以得知，秦始皇并不像《史记》中所说死于沙丘中，而是到了一个叫做柏的地方，一病不起，在这种情况下，他要求群臣讨论继承人的问题，于是丞相李斯、御史就提出了建议。

这个颠覆性结论也是在史学界中激起千层浪，这是司马迁撒谎了吗？

有学者也是表示，仅凭借《赵正书》，也是不足以推翻司马迁的说法的。《赵正书》成立于西汉早期，从作者直呼秦始皇为赵正就可以看出来，并没有将秦始皇视为正统，很有可能就是六国贵族的后裔。关于秦朝末年历史，在汉朝有许多版本都在流传着，因此《赵正书》也只是其中的一个，只是单独的证据。

而司马迁作《史记》的时候，因为他的父亲的缘故，也是得以阅读海量官方书籍和资料，包括正史、野史、又因为他本人也是做了大量的调查、采访工作。所以，《史记》的权威性要远远高于前者了。

这两本书中也是有许多段落相似的，学者分析其中有两种可能，一种就是《史记》参考了《赵正书》，另外一种就是没有参考《赵正书》，两者都是参考了同样相似的史料来源。

而《赵正书》的出现，也是让人们意识到了，关于历史记载有着许多可能，事实究竟是怎么回事呢？还需要人们加以研究了。