关羽靠什么驱使军队作战？手段卑鄙，挟持士兵家属逼士兵给他卖命

关羽想象图

作者兰台

张爱玲曾经说过，人生就是一袭华美的袍，里面爬满了蚤子。

这句话用在形容《三国演义》与历史上真实的三国尤其合适。

许多人他们心目中的三国，是电视剧式的，就像是一身华美的锦袍，每一个三国人物都是那么的光鲜亮丽；而历史上真实的三国，则像是锦袍下爬满了跳蚤的真实躯体，甚至躯体上海长满了脓包。

我之前写过《曹操是三国时代对老百姓最坏的人》，也写过《诸葛亮治理四川的手段和旧社会牢头狱霸没区别》。

今天，我想和大家谈谈关羽。

前几天有一个新闻相信大家都看过了，就是荆州关羽像的。

其实如果真了解三国时期历史的人绝不会在荆州给关羽立像，因为关羽真不是什么好人。

其实东汉末年到三国这段时间和华夏历史上任何一个乱世一样，根本留不下任何美好，容不下任何高尚的品德，任何精致的，华丽的，美好的，道德的东西都会被撕得粉碎。

在导致华夏人口减少4/5的乱世，活下来的赢家正如英国保守主义历史学家阿克顿爵士所说那样，只有流氓和恶棍。

关羽自然也不例外。

当然，我这里并不苛责关羽，关羽仅仅是东汉末年知名将领的代表，关羽带兵手段卑鄙，同时期将军们也不会比关羽强。

抗战时期国民党抓壮丁

这里请允许我岔开一下，从遥远的三国跳跃到抗日战争时期。

大家可否知道抗战时期，国民党的新兵为什么都要捆在一起？

原因很简单，这些新兵都是被强行征招的，当时国民党可没有建立全国范围的户籍信息，如果新兵跑了，国民党还真没有这个本事找回来，所以要用绳子把新兵捆在一起。

抗战发生在20世纪30年代，那么古代怎么保证士兵不跑呢？

在募兵制取代征兵制之前，在正常情况下，朝廷是掌握户籍册的，朝廷根据户籍册点兵，士兵跑得了和尚跑不了庙。

所以我们看到清朝时期八旗士兵即使打不过也不敢跑，只敢自杀就是这个原因。

不过在乱世，户籍册就没用了，那么军队怎么保证士兵不跑呢？

要么就搞“推食解衣”那一套，和士兵同甘共苦，但是，这种方法只适合少数精兵；比如晚明虽然绝大多数卫所兵连吃饭都困难，但是也不妨碍边军将领花一千两白银给家丁亲兵娶媳妇儿。

要么，就要用一些残酷的手段确保士兵必须要为自己卖命，国民党把新兵都捆上，这就是其中的一种。

不过东汉末年到三国时期，将军们普遍采取的方法是“挟持士兵的家属作为人质”。

满门抄斩

这一招，曹操用、刘备用、自然关羽也用。

曹操建立的“士家”制度不但要把士兵的妻子和孩子集中居住，还把士兵的妻子和孩子当做是资源分配，打完败仗士兵投降，士兵的家属会遭殃，可即使士兵英勇战死，士兵的妻子也会被随机分配给其他士兵。

刘备在与刘璋争夺四川时，做的第一件事就是把麾下士兵和军官的妻子集中在一起居住：

先主径至关中，质诸将并士卒妻子，引兵与忠、膺等进到涪，据其城。——《三国志·先主传》

事实上把将士家属集中居住，并不是争夺四川时才使用，早在刘备还担任徐州牧的时候就已经使用了。

吕布就是因为打败了张飞，抓获了刘备以及麾下将领与士卒的家属，使得刘备不得不选择向吕布低头。

大破益德兵,获备妻子军资及部曲将吏士家口。——《英雄记》

关羽之所以最后败走麦城，原因也是因为江陵被吕蒙袭击，导致关羽军团上下所有人的妻女都被吕蒙掌控住了，所以关羽军队才会在没有经历大战的情况下就自动崩溃。

昔关羽率荆州之众,降于禁于汉滨,遂有北向争天下之志。后孙权袭取其将士家属,羽士众一旦瓦解。——《三国志·王肃传》

当然，关羽并不是个例，这种挟持人质逼迫士兵卖命的方法，就像是抗战时期抓壮丁一样，都成了一种在当时行之有效的控制军队的办法。

事实上在刘备讨伐东吴失败，黄权投降曹魏后，就有人提议应该按照惯例处死黄权的家属，甚至连一些从蜀汉逃到北方的降人也在谣传黄权的家属被刘备所杀。结果刘备觉得黄权投降曹魏是他本人的错，而不是黄权的错，所以没有诛杀黄权的妻子和孩子。

福建关帝庙

从这一件事成为美谈就能看出，在当时，诛杀投降将士家属确实是惯用手法，刘备不采用这种方法才会成为美谈。

正如如果都不吃人的话，不吃人怎么会成为美谈，是一个道理。

而道隔绝，权不得还，故率将所领降于魏。有司执法，白收权妻子。先主曰：“孤负黄权，权不负孤也。”待之如初……蜀降人或云诛权妻子，权知其虚言，未便发丧，后得审问，果如所言。——《三国志·黄权传》

看到这里，有人可能会说，你怎么能用现代的伦理道德指责古代人？

这种观点其实大谬。

因为早在春秋战国时期，孔子与孟子就已经呼吁君主采取“仁道”来治理天下，东汉又是最重儒学的朝代，“仁道”并不是现代伦理道德，同样是东汉时期的伦理道德。

我们可以理解当时曹操、刘备、关羽这些将领为什么要这么做——这算是带着温情看待历史；但是，如果有人认为当时曹操、刘备、关羽……做的没有错，那么这就是是非不分的表现了。

END