老话说得好，在战争中最先显现的是人性。而发展和进步最快的，是武器，两次世界大战已经充分论证了这一点。

在二战时期，原子弹、轰炸机、航空母舰和雷达等都迅速走进人类的历史。而士兵手中的步枪、冲锋枪、轻机枪、重机枪等轻武器，也变化越来越快。射程更准、射速更高、质量更轻的轻武器不断被研究出来。

到了二战后期，在武器史中跨时代的冲锋枪已经被研究出来并不断进行完善，许多参与二战的国家都进行了大量列装。因为制作技术已经趋向于成熟，制作成本远比原先使用的步枪低廉。

但这其中很多人有个疑问，中国在当时并不富裕，为什么不使用成本更加低廉的冲锋枪，而是坚持使用步枪呢？这其中有什么不为人知的原因吗？

一、并不是所有国家都大量配置冲锋枪，苏联除外

我们先来看看二战时各国的步兵武器配置是怎样的，以及中国军队的武器配置。

我们先以强大的美苏两国作为对比，当时美国的步兵班火力在世界排名中，也算是最强的了。一般会配备八支自动步枪，一挺机关枪和两支冲锋枪。

苏联一开始也是两支冲锋枪打底，但是到了二战中期，基本一个步兵班就配备一挺机关枪，以及八支冲锋步枪，因此苏联的战斗力极速上升，让他们挺过了二战中规模最大，也最恐怖的苏德战争。

德国基本也是一个步兵班两支冲锋枪，再配六支98k步枪，火力也是够够的。

而中国在当时的军事实力跟这三个强国还不能比，中国即使是最顶配的步兵班，也最多就是配备中正式的步枪，少有冲锋枪这样的配置。

从中我们就可以看出一点，除了苏联中期开始大量配备冲锋枪，其实美国和德国也没有因为冲锋枪价格低廉以及火力更佳，就全部置换成冲锋枪，反而最多是两支冲锋枪的数量。

二、让子弹飞一会，“钞能力”不耐造了

各国不敢大量配备冲锋枪，这是因为冲锋枪有一个不得不提的缺陷，那就是费子弹。冲锋枪这种连发机械，打的旗号就是火力高猛，动不动就是30到40发这样的容弹量。

这对于当时民生凋谢的中国来说，是一个致命的缺点。每个士兵在战场上基本上能领到的子弹大概在五颗左右，根本无法供应冲锋枪的子弹需求。

而像美国和德国这样的“钞能力”国家，虽然造得起子弹，但是也经不住每个士兵一把冲锋枪的子弹消耗量。说到底，没有哪个国家的钱是平白无故树上长出来的。

而且子弹的负重对很多国家来说，也是致命缺点。像美国和德国，只配备了两支冲锋枪的数量，都需要配备大量的机动车辆来运载子弹。以及后期弹壳的回收中，也是给后勤部队留下了巨大的工作量。

中国在当时根本就拿不出那么多的机动车辆在运载子弹，后勤部队也远不如美国和德国给力。甚至，当时的子弹都是靠士兵自己背着，以及后勤部队自己背到战场后方的。连马匹这样的牲畜工具，也是少量部队才有的配置。

也只有像苏联这样的战斗民族，才会把包都掏空了也要背上更多的子弹，以此来满足冲锋枪的子弹需要。不过负重太多，也就影响了部队的机动性能了。

中国当时也知道冲锋枪的优势，也曾经想过要给部队大量配置冲锋枪，但是当时中国的军工工艺制造实力并不允许。

抗日战争时期，中国的工业基础还基本停留在洋务运动时期，靠着洋务运动留下来的一点底子撑到了抗战，所以也就没有自己成熟的军工体系。

制造枪械的师傅是从外国请来的，制造枪械的钢铁材料是从外国进口的，就连管理工厂的工人，很多时候都是外国人。这样子制造冲锋枪的成本就会提高，远远不如外国制造的冲锋枪成本低廉。

所以这其中涉及到最重要的一点，冲锋枪对当时的中国来说，其制作成本未必比步枪便宜。当时中国军队列装冲锋枪根本不具备成本优势，冲锋枪的价格低廉这一点，对中国是无效的。

举个例子，当时中国的汉阳兵工厂已经制作习惯了步枪，在战争时期突然让他们换一条生产线，改制作冲锋枪，费时费力费钱不说，还很容易贻误战机。这也就是中国没有普遍配备冲锋枪的原因之一。

不过张良计和过墙梯，中国人自古以来就不缺乏。既然冲锋枪的成本低廉这个优势中国享受不到，那么不要也罢。至于拿什么替代冲锋枪的火力优势，那自然是发挥中国制造自己的优势，汉阳造的军事武器也是能够跟列强和日本军队浴血奋战的。

值得一提的是，中国并不是没有配备冲锋枪。

军阀混战时期，许多军阀就已经意识到了冲锋枪的厉害，也曾想过给自己的军队配备这样的猛火力枪械，所以找了等多兵工厂师傅来进行研究。

但是当时冲锋枪的制造工艺和枪械结构都太复杂，而且中国的工艺冲压技术和焊接技术等也不成熟，所以造出来的冲锋枪远不如外国制造来得轻巧。

这时候军阀们能想到的办法就是跟外国买冲锋枪，当时已经跟国外买了很多冲锋枪流入中国的军队。一直到国民政府时期，也因为国内的军事工艺落后，一直在进口国外的武器，其中也有很多冲锋枪。

不过我们在战场上很少见到中国军队使用冲锋枪的例子，那是因为虽然中国也有冲锋枪，但是流入到动辄几百万的军队手中，相当于杯水车薪，也就不见冲锋枪踪影了。

而且一开始被制造出来的冲锋枪工艺未精、再加上结构复杂，一旦损坏故障，中国的师傅们根本就不会修，就相当于报废了。枪械武器的故障率本来就高，这坏了修不了，不久相当于一次性产品，这也成了中国没有大量配备冲锋枪的原因。

而且步枪在当时更加适合中国战场，中国战场在二战时期，打不出欧洲战场那种高科技混战的强度。中国战场大部分也都是远距离作战，以运动战为主。在这一方面上，步枪就远远足够了。冲锋枪射程不如步枪，更适合近战模式，也不太适应中国战场。

对付小日本嘛，小米加步枪也能赢的。

文/小羊

参考资料：

1、《二战日军缘何不用冲锋枪》，陈震

2、《抗战时期中国最大的兵工厂简介》，张有高