[鉴史释疑] 秦始皇和汉文帝，谁堪称千古一帝?
秦始皇和汉文帝，谁堪称千古一帝?
看，古代思想家都这么说了，你还有什么不同意见呢？
这些人却忘了，李贽后面还有一句话——“我太祖高皇帝（朱元璋），盖万世之一帝也。”
这就说明，在李贽眼里，秦始皇是千古一帝，朱元璋是万世一帝，朱元璋比秦始皇强10倍！
但是，历史上的习惯评价是：秦皇汉武、唐宗宋祖，康熙乾隆。朱元璋尽管建立大明，武功盖世，竟还排不上号！
排不上号的朱元璋是“万世一帝”，远在其下的秦始皇“千古一帝”，怎能成为第一号皇帝呢？按照李贽的排名法，岂不把秦始皇弄到沟底了吗？
其实，古代论千古一帝的绝不仅仅是李贽。明代学者王志坚在《读史商语卷三》中也说：“三代以后，如文皇者（汉文帝），真千古一帝也。”
令人奇怪的是，同一朝代，李贽的“千古一帝说”，到处传扬，无人不知，后人反复引用；而王志坚的“千古一帝说”，却如同藏在深山，无人理睬，无人知晓。却是为何？
有人说，明代王志坚的“千古一帝说”之所以影响不大，盖因汉文帝在历史上名气不大，开创性事业不多，留下的东西较少。王志坚称其为“千古一帝”，仅是一家之言，登不上历史的大雅之堂，得不到历史的公认！
错！这种说法完全错误！
汉文帝刘恒，虽然没有其父刘邦南征北战、建立汉朝的巨大功劳，但是，他却是大汉400年基业的最主要的奠基人！光武帝刘秀说：“孝文皇帝贤明临国，子孙赖福，延祚至今。”如果没有汉文帝的仁义贤明，万众归附，在汉初诸吕作乱、七国之乱、汉武帝耗尽国力、霍光专权等重大事变时，汉朝很可能就会江山易主，走向灭亡！
那么，汉文帝刘恒有哪些丰功伟绩呢？
司马迁的《孝文本纪》就记载十分详细。老实说，司马迁撰写了那么多人物传记，惟有这篇《孝文本纪》，让人感动得心潮澎湃，热泪盈眶！就想不通，受到汉武帝残酷迫害的司马迁，为何对汉武帝的爷爷汉文帝如此推崇，非要浓墨重彩地歌颂他？
汉文帝是历史上第一个不把自己当“真龙天子”，而是把自己当做普通人，谦恭自律，总以为自己德不配位、不让儿子做太子、要选拔贤良当皇帝的人；
汉文帝是历史上第一个帝王孝子，其孝敬母亲、亲尝汤药的感人事迹成为《二十四孝》第一孝；他第一个开创了“以孝治天下”历史传统；
汉文帝是历史上第一个重视农业、亲自耕种、体谅农民之苦的皇帝，也是第一个减免农业税赋的皇帝；
汉文帝是第一位废除肉刑、废除连坐法、废除妖言诽谤罪、实行重罪轻罚、仁爱普照天下的皇帝……
汉文帝的感人事迹还有很多，归纳起来就是：仁义爱民，为民服务，一切为了人民，为了人民的一切！和现代人的治国理念相比，毫不逊色！
咱们来看看古圣先贤是如何评价汉文帝的。
用暴力篡汉的曹魏皇帝曹丕，对汉文帝推崇备至，他说：“刘恒慈孝，宽仁弘厚，躬修玄默，以俭率下，奉生送终，事从约省。美声塞于宇宙，仁风畅于四海。”
在历史上评价最高的唐太宗李世民，以汉文帝为镜子：“昔汉文帝将起露台，而惜十家之产。朕德不逮于汉帝，而所费过之，岂谓为民父母之道也。”
明代学者谢肇制认为：“三代以下之主，汉文帝为最，光武、唐太宗次之；宋仁宗最恭俭，而治乱相半，不足道也。文帝不独恭俭，其天资学问，德性才略，近于王者。使得伊、周之佐，兴礼作乐，不难也。”
清代学者汤谐说：“孝文为三代以后第一贤君，史公在孝武时作《孝文纪》，故尤极无穷慨慕也。”
二千年历史上，称赞汉文帝的文章评论和诗词歌赋浩如烟海。人们早已经用炽热的感情投票：汉文帝刘恒，乃千古一帝也！
秦始皇有人如此歌颂吗？笔者在各种资料中查找多时，又在百度、搜狗上搜索半天，竟然没有找到一句赞颂秦始皇的古代名言。除了李贽的“千古一帝说”外，只发现在文革批林批孔时期对秦始皇无以复加的高度赞扬！
但是，这能成为“千古一帝”的论据吗？