獐子岛的扇贝不能死了白死

獐子岛的扇贝不能死了白死

谭浩俊 中国不良资产行业联盟研究员 

希望獐子岛的扇贝死亡问题，不能就此搁浅，而必须给死亡的扇贝一个交代，给投资者一个交代。

员工监守自盗、养殖方法不科学、贝苗放养前已经死了、三年才能养成的贝两年不到就拉上来，近日，央视财经的采访报道，让獐子岛的扇贝问题，再次引起舆论的广泛关注。

作为一家上市公司，两次出现扇贝“跑路”的消息，确实有点让人难以理解。尤其是今年，其他人养的扇贝都很好，死亡的很少，只有獐子岛出现大面积死亡，显然不是天灾，而是人祸。而人祸是什么，在獐子岛的公告中可是一句没提，所有的问题，都推给了“老天”，似乎“老天”只跟獐子岛开玩笑，与其他人则是一本正经。

而从央视财经的报道来看，獐子岛的问题，毫无疑问是管理问题的综合反应，是管理完全失控的表现。关键在于，面对企业管理过程中出现如此众多的问题，獐子岛的管理层不仅不从自身找问题，反而把责任推给了无法核实的“老天”，也正够绝的。只是，连续两次用了同一个理由，则又似乎显得太过牵强、太没有水准。就算造假，也得造得像一点，造得有水准一点，而不是胡乱编出一个故事，并试图把所有人都当作傻子。

媒体问得好，獐子岛的扇贝，到底是死于天灾还是人祸，是“天杀”还是“命案”，这个很关键，也很重要。如果是天灾，当然可以算作是客观因素。就算是客观因素，也应当能够说出一点采取了什么补救措施吧，而不是一句“天灾”就算对投资者的交待。如果人祸，那不仅要刨根问底，更要追究相关人的责任。尤其面对投资者的追问，仍在胡编乱造说假话，就更应当对相关责任人予以问责。因为，虽然扇贝不会说话，但人会说话，扇贝到底是怎么死的，很多人都能看出，扇贝决不能死了白死，而必须有个交待、有个说明。

很显然，央视财经已经给出了通道，也通过深入采访，提供了许多新的线索，弄清楚了很多獐子岛扇贝为什么会大量“死”去的原因。因为，太多的疑问需要獐子岛方面回应，特别是监守自盗，到底是个别人还是很多人，到底是员工还是管理层人员合谋，为什么会将死贝苗放进海中“以死充活”，个中有什么不能公开的秘密，这些对揭开獐子岛的内幕有着十分重要的关系。如果确实存在内外勾结的问题，存在弄虚作假的现象，存在”以死充活”的问题，就不能单靠企业方来回应，而必须由有关方面来调查。同时，对内部人员的偷盗，也应当按照相关程度进行调查。从央视记者对周边群众的采访中不难看出，獐子岛的偷盗现象是十分严重的，有的则是明目张胆的。而且，决不是一两次，而是时间很长了。这也意味着，很多已经成了惯偷。对惯偷，是不能够听之任之的。

更需要引起重视的是，虽然这些扇贝是企业的，但是，从獐子岛是一家公众公司的情况来看，獐子岛的资产又是股东们共同拥有的，而不是个别人或少数人的。那么，獐子岛的管理层如何给股东们一个交代，可不能再让“死亡”两个字回应了，而应当有更加详细的数据和文字，要能够让舆论和公众、特别是股东能够基本接受。

令人费解的是，就在獐子岛事件闹得沸沸扬扬之际，2月22日，獐子岛竟然在股市上出现了大涨。我不知道，到底是谁在买入獐子岛股票，又是谁在导演这场“盛宴”。要知道，央视财经的报道已经非常明确地找出同獐子岛扇贝“跑路”的原因，也找出了獐子岛存在的问题，为什么还有人敢于买入獐子岛股票呢？难道又是一次搏傻行动，是指望獐子岛有什么利好消息发布。看来，股市的投机、炒作、搏傻现象依然比较严重，仍然有一些投资者想通过购买獐子岛这样近乎于垃圾的股票，来“偷鸡”发财。反过来，如果獐子岛因为自身行为，被监管部门处以极刑，这些搏傻者是不是会喊冤枉呢？

不管投资者如何去搏傻，獐子岛的扇贝是不能死了白死的，有关方面必须进行深入调查，真正把原因弄清楚。毕竟，面对投资者，上市公司不能以虚假信息、虚假表达、虚假公告应对。更何况，这样的“假”动作已经玩过一次。继续玩，就骗不了人了。骗不了人，就应当有人出来担责。

随着央视财经对獐子岛扇贝“跑路”问题的报道，以及有关方面的介入调查，真相是会公布的。如果真相公布以后，獐子岛确实存在发布虚假信息和公告的现象，那些搏傻的投资者将如何对待，是一个值得关注的问题。但有一点可以肯定，那就是不值得同情。

总之，希望獐子岛的扇贝死亡问题，不能就此搁浅，而必须给死亡的扇贝一个交代，给投资者一个交代。

本文作者谭浩俊已入驻：

搜狐丨网易丨今日头条 | 天天快报 丨一点资讯丨UC头条丨

腾讯微博 |  新浪微博 |  和讯博客   |  | 

新浪财经 |慧眼财经 | 云掌财经丨嗨牛财经丨

脉脉丨雪球丨同花顺丨搜狐焦点丨

商务合作，24小时内回复