阿富汗为什么被称为帝国坟场？这只是最近两百年的历史
所谓帝国坟场，也就是最近200多年的事情。
以前的阿富汗，就是一副弱鸡躺死的样子。这里要钱没钱、要人没人而且大小部族林立，所以谁来了都能打、谁打了都能当一回土皇帝。
大约在3000到4000年前，雅利安人从中亚进入南亚次大陆的过程中，就征服了今天的阿富汗地区，接着还征服了印度。
大约在2500年前，横跨亚欧非三大洲的波斯帝国崛起，居鲁士大帝远征之时，将阿富汗纳入了波斯帝国的统治。
大约在2300年前，波斯人衰落、希腊人崛起，亚历山大大帝的的铁蹄踏上了阿富汗的土地。亚拉山大死后，帝国一分为三，阿富汗成了塞琉古王朝的一部分。
大约在2000年前，被匈奴人赶到中亚的大月氏人，突然崛起了。这伙人打匈奴人不行，但打遍中亚没问题。后来膨胀到中亚容不下它们，于是就向南征服，从中亚打穿阿富汗，而且一直向南，干到了今天的巴基斯坦和印度西北部。这就是与东汉帝国、波斯帝国（这时候叫安息王朝）、罗马帝国并列的贵霜帝国。
再后来，中亚一带成为大唐帝国和阿拉伯帝国的角斗场，阿富汗也就只能随波逐流。阿拉伯人取得优势后，阿富汗就成为阿拉伯帝国的一部分。现在，99%的阿富汗人口都信仰伊斯兰教，这就是阿拉伯征服者留下的浓重烙印。
当然还没完，因为打遍欧亚的蒙古人在800年前才开始崛起。于是，一支突厥化的蒙古人又来到阿富汗，并打穿这里进入印度，建立了莫卧儿王朝。阿富汗当然又成为莫卧儿王朝的一部分。
18世纪中期，阿富汗的普什图族建立了杜兰尼王朝，持续到19世纪20年代；其后是巴拉克宰王朝取代，持续到1973年。
而所谓帝国坟场，主要是18世纪以后的事情。但，不是因为阿富汗突然彪悍了，而是因为改变了的世界改变了阿富汗。
1839年，大英帝国第一次染指阿富汗。此时的阿富汗更像是一个阿富汗地区，几乎算不上一个国家。这里土地贫瘠、民族众多、部落林立，是一个连自家国王都管不了的地方。但大英帝国为什么要出兵阿富汗呢？一切都是为了印度。阿富汗和巴基斯坦之间的开伯尔山口，是北方游牧民族南下印度的关键通道，而且来一拨征服者就能给印度换一拨统治者。这时候，大英帝国肯定不怕游牧民族了，但它肯定怕沙俄。
18到19世纪期间，陆地上是沙俄帝国，大海上是大英帝国，这两个家伙各种明争暗斗。在欧洲，基本上属于明争，欧洲是主要角逐场。在亚洲，则属于暗斗，两大帝国都在亚洲寻找各自的后花园。英国找到了印度，沙俄找到了中亚，而中亚和印度之间，就是阿富汗。
于是，阿富汗愿意也罢、不愿意也霸，自此以后就一直被各色帝国惦记着。
英国率先对阿富汗进攻，但进攻失败。通过战争和交流，阿富汗人实现了某种程度的自我认同，意识到自己跟外边世界的人不一样。英国人当然不会放弃，后面又连续搞了两次进攻，但同样以失败告终。后来，英国人知难而退，彻底放弃了，让阿富汗独立建国，作为自己与沙俄之间的战略缓冲地带。
二战以后，就没英国人什么事了，因为连印度都已经独立。但苏联人崛起了。1979年，苏联出兵阿富汗，但随即，阿富汗便成为苏联人的噩梦。持续十年的阿富汗战争，给苏联国力造成了巨大损耗。这也成为苏联垮台的一个重要原因。当然还没完，苏联人走了，美国人又来了，又在这里打了18年、花了两万亿美元。现在来看，苏联人是怎么走的，美国人还是怎么走。所以说，还是大英帝国最聪明，打不过我就不打了，跟这地方耗十年、十几年，纯属自己折磨自己。
19世至今，英国三次进攻阿富汗，苏联和美国各一次进攻阿富汗，都以失败告终。大英帝国在20世纪初开始衰落、苏联帝国（如果可以这样说的话）在20世纪末解体。至于大美利坚会咋样，还难见分晓。于是，阿富汗也就被冠以帝国坟场的帽子了。
那么，阿富汗在近代成为帝国坟场的原因是什么呢？
大历史的分析，主要是从地理和文明的角度来理解这个问题，其大体解释如下：
一是战略地位，决定了阿富汗必然遭遇帝国征服。阿富汗东面是中国、西面是伊朗、北面是中亚、南面是印度和巴基斯坦。从古至今，这就是几大文明的十字路口。所以，无论东西南北各方，但凡出现崛起的帝国，就一定要占领阿富汗，并以此为基地对外辐射影响。阿富汗，不止是兵家必争之地，而且是帝国必争之地。
二是地理构造，决定了阿富汗很难被帝国征服。阿富汗虽然面积不大，但地形复杂。特别是横贯东西的兴都库什山，长约1600公里，平均海拔5000米。作为中国南北分界的秦岭，平均海拔也才2000米。所以，你就能想象兴都库什山南北的差异能有多大了。而整个阿富汗的可耕地仅有0.2%，山地和高原占据了80%，所以这里主要以放牧为主。因此，无论哪个帝国要征服阿富汗，就只能不停地往这里输血，因为这里根本就没有造血的地方。
三是没有传统，导致阿富汗很难接受秩序输入。因为地形复杂，所以这里很难建立一个强有力的政府。即便是历史上的王朝时期，国王也难以管束桀骜不驯的当地人。而这种桀骜不驯可以说已经写在了基因里。所以，后来的征服者要在这里输出秩序、建立统治，也就难比登天了。
这种大历史的分析，站得住脚吗？
你只看了最近200年的历史，那之前几千年的历史，你怎么解释？雅利安人、波斯人、希腊人、大月氏人、阿拉伯人以及蒙古人，为什么能将阿富汗纳入统治？当然，现在的阿富汗人已经主要是这些人的后裔了。
世界改变了阿富汗，但世界自己也改变了。这才是原因。
阿富汗有过王朝时代，王朝时代是怎么统治的？可以类比同样环境恶劣的吐蕃帝国，靠的是宗教手段。宗教是一种成本最低的统治手段。所以，王朝时代的阿富汗，有秩序。同时，帝国时代的帝国，也不是不能将秩序输入到阿富汗。
那么，近代以来的阿富汗，是帝国坟场吗？
现在总共两百年的历史，不足以给阿富汗冠上一顶帝国牧场的帽子。放大尺度看，几千年来的各色征服者，就是反例。
但阿富汗确实改变了。
这种改变是世界带来的。自英国人第一次入侵后，阿富汗便已经区分了他们和我们的观念，于是整体上开始向内发展，而不再寻求对外扩张。而这还只是第一步，接下来就是普遍民族主义给阿富汗带来的改变。当帝国遭遇民族主义的时候，帝国时代也就只能谢幕了。
同时，世界也发生了变化。
此时的世界，已经不是帝国时代，进入到一种民族主义和主权国家的模式。对外输出秩序，不是首要任务；对内谋求发展，才是主要工作。而现代国家政府的运行成本，要远高于古代政府。文明越升级、政府越昂贵。所以，大蒙古帝国可以打遍欧陆，而北宋帝国却做不到。近代以来，英国、苏联以及美国，这些现代政府，却还在按照帝国逻辑、使用征服手段，来处理阿富汗的问题。这么做的结果，就只能把自己带入坟场。你是不是帝国无所谓，你处理问题的逻辑和使用的手段，也就决定了你必然失败。