最近在分选细胞，主要使用了两台分选仪，下面从用户体验的角度分析两台流式细胞分选仪。
外观上
BDFACSAriaII：上样仓的底托不可以更换，只能放置流式管；收集仓的底托可以更换为4路的流式管架、2路的15ml离心管架。上样针是金属的，不易损坏，但损坏需要重新购置。索尼MA900：上样仓的底托可以更换，可以放置1.5mlEP管、流式管、15ml离心管、50ml离心管；收集仓的底托可以更换为4路的流式管架、2路的15ml离心管架、96孔板架。上样针是软针，损坏后只需要扳直就可以了
激光跟参数
索尼MA900：四激光12色，多一根561nm激光
分选仪的核心部分
BDFACSAriaII：石英杯流动池和可拆卸的不同尺寸的喷嘴，喷嘴可长期使用索尼MA900：可更换的不同规格的芯片代替流动池和喷嘴，原则上芯片只能使用一次
开机和关机
BDFACSAriaII：软件和硬件一起操作，软件上有操作向导，关机时间可控制索尼MA900：只需要跟着软件的向导操作软件，时间固定
分选液路校准：
BDFACSAriaII：主液流自动校准，如果不行可以微微调整喷嘴，断电液滴需要调整软件主液路上的参数；侧液流的校准需要调整软件上的参数，如果有需要可以擦拭一起上的偏振板；分选微球可以自动校准液滴延迟，使仪器达到分选的最佳状态。总之，分选前的调整是软件硬件结合的，而且还需要设置不同的参数，如果分选频度高，第二次分选的参数不会有很大的改变。索尼MA900：只需要跟着软件的向导用分选校准微球校准就行，没有多余的操作
分选过程
BDFACSAriaII：等到所有条件设置完成后，分选过程很顺利，样品之间清洗上样针操作可能需要不到10s的时间，液流较稳定，无需别的操作索尼MA900：样品之间清洗上样针操作可能需要30s以上的时间，而且新上样的样品要26s才能识别，这在要调整电压补偿的多样品实验中，无疑是很浪费时间的最后总结：在开关机跟分选校准上，索尼MA900更方便；在分选效率上，即荧光信号的分辨率上，相同条件下，BDFACSAriaII比索尼MA900高百分之四五的样子；在软件使用上，索尼MA900更复杂一点点；分选的时间上，索尼MA900在上样前的准备时间太长。在不考虑成本的情况下，我会选择BDFACSAriaII分选，BD的流式更传统，而且稳定性更高，但是如果荧光通道不允许，我会选择索尼MA900；如果要考虑成本，我会再重新权衡，毕竟BD的耗材都不便宜。
