解放战争打了3年，国军自损807万，为何连一个师都歼灭不了？

解放战争以国民党军累计损兵807万（含不断整补、征兵）人，最后退守台湾告终。胜败结果人所共知，但战争中有一个比较奇怪的现象：战争前期占据压倒性兵力及武器装备优势的国军，经常被整军、整兵团的分割歼灭，一损失就是几万人；而反过来看，国军为什么在3年多时间里竟然连我军一个整师规模的部队都没有打掉呢？国军虽战败，但这样的战争进程却十分奇特。

先来看看国军歼灭过的最高级别战术单位。1949年10月金门战役，第三野战军因为对渡海作战规律不熟悉，渡海船只不够再加上误判守军兵力，轻敌状况下导致第244、251和253团全部损失（另有246团四百余人）。若从伤亡、被俘兵力合计数来看，此战战损总人数9000余人，接近我军一个师的规模，三野一个师员额在1万人左右。但是由于渡海批次问题，这3个团并不隶属于三野的同一个师，也不包含师部，所以我军并未有师一级作战单位被歼灭过，而只是3个不同的团建制。

除此之外，解放军再无一次战役或战斗损失一个团以上部队的战例，像华野的南麻、临朐之战，西北野战军西府战役、中野大别山作战、四野的青树坪战役等个别败仗，我军参战总兵力较多，虽然伤亡大但损失的兵员并不属于同一个团，更不要说师一级战术单位了。一支作战部队损兵90%以上才算被歼灭，除了49年金门战役外，国军再无如此规模歼灭战的战例。整个解放战争中，更是没有歼灭过解放军哪怕一个整师。

解放战争初期国军拥兵400余万，我军只有120多万正规军，但即便在强弱分明的1948年1月之前，国民党军也没有将兵力优势充分发挥，我军展开反攻后更是疲于招架。究其原因，最根本的就是国军战术呆板，而我军各野战部队都秉承灵活机动的运动战法。二野刘帅谈到我军的运动战打法，曾提出“三座县城的损失远不及三个师来得大，拿三座城换三个师的有生力量，是非常划算的”。相对应的，国军始终没有放下所谓“政府军”的架子，一直以占地为目标，实际只是分散了兵力，放弃了战略主动权，被我军在广袤战场上不停兜圈子，并遭到分割包围，一一歼灭。

不光是二野，解放战争期间各野战军都以“存人失地”的战术思想为指导。1946年上半年，东北我军发展到近30万部队，是各战区实力和装备较强的一支，也曾经控制南满主要城市。但在杜聿明集团早期精锐美械部队强攻下，我军还是明智选择放弃了长春、四平等大城市，以经略北满为主，保存了部队基干而让出土地，反而令实力占优的东北国民党军因分兵把守而削弱了兵力。到1947年6月，我军在东北便实现了规模上的反超，作战部队超过50万人，到了第二年更是壮大到敌人的近两倍，发起决定性的辽沈战役。

以作战机动出奇著称的华东野战军，更是在江苏、山东等地不断使用运动战法，令国民政府腹地的60余万精锐敌军，近3年时间都无法抓住我军主力，反而不断被我军蚕食，兵力优势逐渐缩小，最终在淮海战役中遭到我军分割全歼；而西北地区我军作战兵力虽少，却更是把运动战法执行到了精妙的程度，中央军胡宗南集团及青宁二马30余万人，对于数万我军西北部队竟然常年束手无策，找不到我军主力，在国军内部甚至成了笑话——胡宗南作为军事主官，到了台湾还被怀疑是我军卧底，遭到过弹劾。

由此可见，战术思路的巨大差距，是国军无法在解放战争中占得上风，甚至连一个整师都不曾歼灭的重要原因之一。