冷静的库布里克，这样讲述“传奇”

库布里克是一位神奇的导演，为什么说神奇，看过《2001太空漫游》的人都会这么觉得，当然，他的创造力不仅仅体现在神奇二字之上，对于库布里克来说，创造力之外，讲好一个故事，同样是一件重要的事情，那么如何讲好故事呢？对于库布里克来说，讲好一个故事，意味着什么？这个问题的答案，相信看过《巴里林登》的人自然会有所感悟。而今天给大家推荐的这部电影，同样会给出一个答案，答案相同，相同的答案更加映衬出来库布里克的神奇。

《斯巴达克斯》相信很多人都知道这个故事，在古罗马时代，这是一个知名的努力反抗奴隶主的故事，即使是在当今社会，这样的故事依旧是有着不俗的市场。因为人们信奉的自由就是这个故事的核心主旨。然而在库布里克看来，这样的故事真的是需要奉迎时下的审美观吗？答案显然是否定，而这个否定的答案并不来源于库布里克对于这个故事的理解，而在于这部电影诞生的环境之下，库布里克的冷静发挥了作用。

《斯巴达克斯》在1960年上映，这是个什么年代呢？欧洲电影界迎来了新浪潮，美国则是迎来了自由主义时代。在那个激情燃烧的年代，几乎每一个青年人都对于自由有着无限向往，且愿意用实际行动来捍卫。当时的那种情怀远高于今天不痛不痒的口号。然而在这样的环境之下，库布里克做了什么？或者说库布里克用什么样的方式做了什么？这是我们今天讨论的重点。

《斯巴达克斯》说了一个大家都耳熟能详的故事，这个故事的主人公斯巴达克斯因为不满古罗马奴隶制度下的暴政，因而率领了一批人铤而走险，团结起来反抗这种暴政，并扯起大旗开始与罗马帝国进行对抗，然而最终因为寡不敌众而失败告终。这个简单的故事体现出来的是斯巴达克斯的反抗精神，同样体现出来的是即将日暮西山的古罗马奴隶暴政。

任何一个当今的导演去拍摄这部电影，以传记为主体去讲述斯巴达克斯的故事，他们都会对于这种向往自由，反抗暴政的精神进行无比细致的勾勒和描绘。任何一个导演大都会想到对于自由这个相对抽象的名词进行全方位的诠释，目的就在于很好的解释斯巴达克斯的主旨灵魂。然而库布里克却没有这样做。

库布里克并没有对于本片显而易见的的自由进行彻底全面的阐述，转而使用一种旁观者的态度去看待整个故事中的所有人。斯巴达克斯固然是一个敢于反抗的抗争者，然而即使是日薄西山的古罗马贵族阶级，库布里克并没有彻底的进行批判对立。反倒是采用了一种中立的目光，用各种各样能想到的手法去讲述一个完整的故事，旨在让观众们做出来自己的判断。这样的讲述方式，确实是很高明。这一点毋庸置疑。

斯巴达克斯值得同情吗？自然是的。一个奴隶，敢于走出自己的阶级，勇敢的扛起大旗去反抗被人们习以为常的制度，这本身就是一种大无畏精神。这种精神不仅仅是在当时难得，现在也依旧是珍贵无比。比斯巴达克斯厉害的人有没有？答案是肯定的，斯巴达克斯的教官，同样是一个奴隶，同样是一个厉害的角色，但是却没有这样的反抗意识。他依旧是臣服于古罗马贵族的统治。然而斯巴达克斯却敢于反抗，即使是没有绝对的力量做后盾。

但库布里克在描写这样的反抗角色的时候，并没有太多的同情的笔墨，但也没有任何的谴责，只不过就像是一个安静的历史讲述者一样，库布里克简单的说了下斯巴达克斯的故事，仅此而已。这样不带有明显的个人色彩的讲述方式，有利于人们更好的了解一件事情的始末。

对于古罗马贵族来说，斯巴达克斯与统治阶层之间的对抗有意义吗？可能他们并不在意斯巴达克斯能取得多大的成就，反倒是一个斯巴达克斯可以解决贵族之间权力的争端。在我们看来，这是一场颠覆性质的革命，然而对于贵族阶层来说，这样的革命可有可无，这样的方式并没有太大用处。即使是斯巴达克斯的人数不断地递增，当他们面对正规军的时候，依旧是会被无情的剿灭。因此，历史总会在人们的叹息声中换一个面孔。

库布里克冷静的面对了一个棘手的问题，并从中找到平衡。他既没有对于斯巴达克斯过分的同情，也没有对于贵族阶层表示谅解。因此，观众才得以看到一个完整的故事，进而有了自己的理解。这就是库布里克的神奇之处。

我们需要怎样讲故事呢？或许没有个人色彩的故事才是最好的故事，故事并不一定需要证明导演的能力，有时候，期待观众的发掘同样有意义。

……

你好，再见