官司能赢吗？
官司能赢吗？
看到这个题目是不是很熟悉呀？熟悉就对了，因为这是让每一名律师苦恼的问题，也是每一名当事人在法律咨询阶段及整个委托代理过程中最最关心的问题。从哲学上来说，物质决定意识，意识对物质产生能动的反作用，正确的主观意识推动事物的发展，反之会阻碍甚至会造成损失。趋利避害是人的本性，每个人做一件事都抱着某种目的，做之前会自我评估，做这件事的目的是什么？会有什么样的结果？这种结果是否可以承受？比如穷苦偏远地区的孩子从小就被教育要好好读书，因为“书中自有颜如玉，书中自有黄金屋”，即使读书后没遇到颜如玉，没得到黄金屋，通常也不会觉得被骗了（哈哈哈）。但是，如果请了律师没达到预想的效果，就会有被骗的心理，随之而来在语言上或行为上会有相应的反映（具体的就不说了，今年的极端事件足以说明）。
我们面对法律咨询时深切地感受到，咨询者最关注的是通过法律程序能取得什么样的效果及律师费多少（即请你这个律师能给我带来什么样的收益？这个收益与我付出的律师费是否匹配？），不关注法律服务的过程，更不关心律师在即将代理过程中工作的难度和量度，这无可厚非，尚可理解。在日常工作中，经常听到咨询者问的一句话“律师，我这个事情打官司的话能赢吗？能要回钱么？”或“我这个案子赢的概率有多大？”面对这类问题，真的不好回答，但不得不回答，我通常回答完就成为话题终结者啦。根据《中华全国律师协会律师执业行为规范》（2017修订 律发通[2018]58号）第四章第二节规定“禁止虚假承诺。律师根据委托人提供的事实和证据，依据法律规定进行分析，向委托人提出分析性意见。律师的辩护、代理意见未被采纳，不属于虚假承诺。”从上述行业规定看，律师不能作出虚假承诺，那随意对案件结果打包票是否属于虚假承诺呢，我认为属于。因为在一个案件最终结果出来之前，每个人对于案件的分析判断是一种意见，很难得出确定的唯一结论，正如上述规定所说律师根据事实和证据结合法律规定给委托人分析性意见，分析性意见是一种主观判断，受作出判断者个体因素的影响，并非确切的结论。因此，律师执业行业规定明确禁止律师对案件结果作出虚假承诺，如果你遇到了一个不愿保证案件结果的律师，不是他/她业务能力不行，是因为其遵守行业规定规范执业而已。
防患于未然，遇到麻烦及时寻求专业法律帮助非常有必要。律师对案件结果不承诺结果就跟医生在你做手术前让你签风险告知书，不能保证一定能治好你的病一个道理！