大明内阁制度和西方内阁制度一样吗？

大明朝特有的制度，也是喜欢明朝的朋友经常谈论到的。认为明朝如果不灭亡的话，可以像西方资本主义国家那样，发展资本主义并且成为列强，与后期的英法美俄等瓜分世界等等。

当然这也就是现在人们的一种美好的假设而已。毕竟大明的内阁和西方的内阁完全不是一回事。

先说一下大明的内阁制度：

大明的内阁也不是一次性出来的，分成几个阶段：（1）明太祖时期，胡惟庸被处死以后就废除宰了相制度，然后设置殿阁大学士；（2）朱允炆时期开始搞的内阁制度是为了把该皇帝干的工作分给内阁大臣去干，明成祖时期进一步完善，内阁制正式形成；（3）明宣宗时期，授予阁臣票拟权，正式分担了明朝皇帝的责任，但同时也能左右皇帝的意思，虽然不能制约皇帝，但是可以包庇下属。（这也是清朝废除内阁的原因）。

明朝内阁属于君主个人专制，是君主专制强化的产物，不可能对皇权起到制约的作用。尽管内阁权力日盛，但毕竟不同于宰相制。虽有内阁大学时大权在握的现象，但其权力并不来自于制度、职位，而是来自最高统治者的个人支持与信任。一旦失宠，地位便一落千丈。因此，尽管有人认为首辅即变相的重设宰相，但其权力与前代已不可同日而语，更谈不上制约皇权。

再看一下西方的内阁制度：

在西方内阁是国家最高行政机关，是权力民主的象征，是民选议会中的多数党组织，它总揽国家的行政权力，并代表国家元首对议会负责，是民主政治发展的重要成果。也就是说，西方的内阁完全可以否定元首（当然小胡子这样的元首除外）。

通过对比，我们能看到，明朝的内阁，充其量就是明朝皇帝的秘书班子，就是这个秘书班子也被限制，限制这个的是司礼监掌印太监。也就是说，无论你的内阁有多么好的方案，如果司礼监不给你盖印，一切都报废。当然司礼监由皇帝控制。当然司礼监下边的东厂、西厂、锦衣卫直接监控明朝的大大小小的官员。这也就是为什么，两个超级待机王当皇帝的时候（嘉靖25年不上朝，万历28年不上朝）朝廷没有出现大的变动。准确来说，司礼监比皇帝还重视朝廷的稳定。因为他们的主子就一个，那就是皇帝。

因此，梦想明朝不倒，能成为列强的朋友，完全可以醒过来了。这样的制度，只能保持稳定，并不能发展，哪怕出现张居正这样的牛人，也只是昙花一现，最后落得身死政亡的结果。通过这个结果也直接说明了，万历中兴并不是内阁制度的功劳，而是张居正的功劳。如果是西方制度，就很难出现人死政亡的现象。毕竟西方君主或元首要挑战的不是一个人，而是一个内阁团队。

明朝内斗是出了名的，太监和大臣斗，大臣自己斗，大臣和皇帝斗…… 天天忙着内斗了，最后李自成都打到北京城了，还在斗。这能怪谁呢，当然崇祯皇帝给出的答案是怪大臣，文臣皆可杀，我是好皇帝。