“不进前五不改名”，你很棒！

按语：这篇作文来自刘博老师的弟子。这个学生用一篇作文写三遍的毅力和态度感动了刘博老师。我看到了他的作文簿，也感受到了他的刻苦与勤奋。他的网名叫“不进前五不改名”。有了这种精神，不愁不出人头地。把他的作文贴出来，是想给这个孩子以鼓励——我去给他说这件事的时候，他很激动。请您在留言区留下您的点评，一个追求上进的青年人一定会感谢你的指点！

阅读下面的材料，根据要求写作。（60分）

场景一：地铁上，一大妈让小伙子为抱小孩的妇女让座，小伙子说工作太累，拒绝了。大妈拿出手机拍小伙儿，说要将其发到公众号上惩戒他。小伙子抢手机，双方发生纠纷。

场景二：大街上，一个年轻乞丐乞讨，一个小伙子给了他一元钱，乞丐说：大哥，你是好人，一块钱能干什么啊？把那张十块的给我吧。小伙子转身拿回刚才给的一元钱。

场景三：一个孩子拿石子在一辆车上划来划去。车主看到了，告诉了孩子的妈妈。孩子的妈妈说：我没看到啊！你怎么和孩子一般见识啊？有没有素质啊你？两人发生了口角。

对于上述事情，你怎么看？请据此写一篇演讲稿，表明你的态度，阐述你的看法。不少于800字。

道不同  不相争

1-8马英鹏

指导老师：刘博

古语有云：“道不同不相为谋。”意为价值理念不同的人便不在一起共事。而在当下，我认为道不同，便不与其争。

君子喻于义，小人喻于利。种种矛盾，究其根本，都是价值理念相冲时激起的火花。不让座便是有罪，好人便要多施，维权就是没素质…以自我为中心的人，为争一己私利，用假以道德之名的枷锁来钳制君子。

道德，不是牟取私利的借口。尊老爱幼是传统美德，理应被人们推行，但并不是所有人必须遵守的准则。公交上的大妈是在为抱小孩的妇女撑腰，但谁又能知道在她的心中自己是否也属于这天经地义的受特殊对待的弱势人群？而之后想要曝光的行为，则更让人心生恐惧：以舆论颠倒黑白，以道德绑架他人，欲以“惩戒“之名行“徇私”之实，这样的事还少见吗？年轻的乞讨者，不依靠自己的双手，仅借口舌之利，冠他人以“好人”之名，要挟更多的施舍。无耻的嘴脸下，是贪婪自私的内心。“人之初，性本善。”儿童的举动最初或许并无恶意，但是在那些不加劝阻熟视无睹，甚至反把矛头指向车主的父母的“引导”下，难免不会扎下自私的根，生出罪恶的芽。以道德绑架他人，谋求一己之私，令人厌恶却又无可奈何。

（插画作者：2017届毕业生  王怡苹）