科学与迷信的区别到底是什么？其中一点成为它们的分界线！

很多人认为科学与迷信没有明显的界限，认为科学就等同于“正确”，迷信就等同于“不正确”，但事实上并不是这样的！

科学与迷信一个最重要的区别就在于科学是“可证伪的”，而迷信是“不可证伪的”！

什么意思？

白话来讲，科学是“可证伪的”理解起来很简单，就是科学可以被证明是“不正确”的，而迷信不能证明“不正确”！

咋看起来这与我们对科学的理解相反，科学怎么可能被证明是“不正确”的呢？科学不就是正确的吗？事实上科学与正确并不能画上等号！

比举个例子，牛顿通过苹果落地发现了万有引力定律，但这并不代表万有引力定律一定正确，这个定律是“可证伪的”，只要我们发现有一个苹果不是落地，而是往天上飞，就能证明万有引力定律是“不正确的”（伪）。这样的证明不需要真实的事实证明，哪怕假设也是可以的！

再举个通俗的例子，我们发现一只天鹅，两只天鹅是白的……于是我们说天鹅都是才白的，这就是我们通常说的经验主义定义下的科学。但无论我们找到多少只（哪怕一百万只甚至更多）也不能证明天鹅都是白的，而相反只要我们找到一只黑天鹅就能否定“天鹅是白的”这种观点！，即使我们永远找不到黑天鹅，但假设中是可以存在的。

这是科学是“可证伪的”最直白的例子！

而迷信（或者非科学）是“不可证伪的”，你不能证明迷信是不正确的。比如说“人类是神创造的”这样的观点，它就是“不可证伪的”！

这样的证伪主义让我们明白，本质上任何科学都只是一种假说或推测，科学不会被最终证明，但却要随时等着被证伪！

这正应了科学上经常用的一句话“大胆假设，小心求证”！科学需要大胆的假设，然后不断寻找与假设不符合的事例（也就是证伪的过程），不断地重复这一过程，直到把假设全盘否定，这种方法被称为“试错法”，也是科学前进的重要的动力！

这种方法对科学理论的修正和完善是没有止境的，试错法意味着我们只能得到一个较好的假说，而永远找不到最好的假说，最好的假说本质上是宇宙至理的代名词，它并不是科学的概念！同时也说明了科学是没有尽头的，因为它要随时等着被“证伪”！

而迷信恰恰相反，由于它是“不可证伪”的，也就是说它是“不能证明不正确”的，但这远不代表它就是正确的，事实上恰恰相反，正因为迷信是“不可证伪”的，它与科学可以说是对立的！

同时，我们经常见到这样的论调，比如说有人认为“太阳内部有生命存在”（还有很多其他类似的观点），如果你要反驳，他们就会说：“你怎么证明太阳内部没有生命？”

而事实上，正是因为“没法证明太阳内部没有生命”（也就是“太阳内部有生命”这种观点不可证伪），这种观点才是非科学的！