终极评测:哪款CPU才是达芬奇的最强搭档?

虽然达芬奇最引以为豪的能力是调用GPU进行图形运算,但随着版本的更迭,越来越多的内置功能会运用到CPU的算力,这时候CPU的性能也就变得越来越重要了。
AMD在2019年7月推出的第三代Ryzen CPU已经非常适合后期工作使用了,但最近,AMD又推出了第三代Ryzen的最新旗舰——AMD Ryzen 9 3950X
它最大的亮点是多达16个的CPU核心,要知道仅仅三年前,市面上最强大的零售CPU也只有10核心。伴随着核心数量增加的是它的售价,目前AMD Ryzen 9 3950X零售价为749美元。
相比之下,Ryzen 9 3900X(12核心)和Core i9 9900K(8核心)的建议零售价都是499美元。
这篇文章旨在分析,增加的核心与售价,在有关达芬奇的实际工作中是否值得。
测试的规格和方法
以下是测试机器的具体规格
AMD 
Intel
其他非变量,硬件/软件版本
需要注意的是,ryzen平台测试用的内存频率为2933。官方支持的内存频率从2666-3200,而我们选用的2933MHz刚好处于中间。
此外,我们使用的是还未正式发行的测试版本达芬奇,而这一即将发布的版本只包括可用性和稳定性方面的改进,所以性能分数可以直接适用于当前的正式版本。
测试结果
我们将日常中最常用的功能,比如生成优化媒体、编码、调色、OpenFX特效,以及Fusion分开进行测试,并具体到处理素材的分辨率、编码格式、位深,最后分别赋分,大家可以根据自己常用的使用场景,来估算性能的实际提升效果。
综合得分的横向对比
Fusion性能
4K运算性能
8K运算性能
从整体来看,AMD的Ryzen 9 3950X表现相当不错,比3900X快7%,比Core i9 9900K快20%。与Core i9 9960X相比,3950X在4K媒体方面表现平平,但在8K媒体方面领先6%。
当然了,我们的许多测试还是以运用GPU为主的,这时候,通常是GPU成为了性能的瓶颈。
因此,我们的OpenFX和时域降噪测试,实际上并没有将CPU的全部性能发掘出来。如果想查看CPU之间的真实差距,我们可以从8K素材的基础调色得分开始对比:
总结
AMD的Ryzen 9 3950X在我们测试的所有cpu中拔得头筹,甚至超过了英特尔的Core i9 9960X。它比Ryzen 9 3900X快20%,比Threadripper 2950X快43%,比Core i9 9900K快52%。无论你怎么吐槽它,这都是一款非常令人印象深刻的CPU。
不过,有一件事我们需要注意,由于处理8K的连续镜头至今为止仍十分困难,所以即将到来的Intel X-10000系列或AMD Threadripper第三代处理器可能是这类型工作负载的更好的选择。
3950X的性能是令人印象深刻的,但要知道,在不久的将来,如果你面对的素材是8K的,那么可能会有更好的选择(虽然可能更贵)。
(0)

相关推荐