山雨欲来风满楼，许浑经历了什么，这句诗有没有深刻的寓意呢？

前言

山雨欲来风满楼，这句诗出自许浑的巜咸阳城西楼晚晀》：

一上高楼万里愁，兼葭杨柳是汀州。溪云初起日沉阁，山雨欲来风满楼。

鸟下绿芜秦苑夕，蝉鸣黄叶汉宫秋。行人莫问当年事，故国东来渭水流。

这是一首思乡兼怀古之作，至于是不是有深刻的寓意，有人说倒也未必，可能只是单纯的写景而已。不过，更多的人认为，这句诗并没有那么简单。

一、不要带着有色眼镜读诗词

很多读者一看到许浑二字，知道他是晚唐诗人，于是戴上了有色眼镜，习惯于吹毛求疵，认为这类作品“浅陋” 。周珽对于这种看法提出了批评：

可怪读唐律者，多横据“晚唐”二字在胸，致使用晦辈此等诗便用卑调概视，吹毛索瘢，徒烦饶舌。（明代周珽《唐诗选脉会通评林》）

那么，什么人是周珽批评的对象呢？不知道写“滚滚长江东逝水”的杨慎算不算？杨慎在《升庵诗话》中评价许浑说：

唐诗至许浑，浅陋极矣，而俗喜传之，至今不废。高棅编《唐诗品汇》，取至百馀首。甚矣，棅之无目也。棅不足言，而杨仲弘选《唐音》，自谓详於盛唐而略於晚唐，不知浑乃晚唐之尤下者，而取之极多。仲弘之赏鉴，亦羊质而虎皮乎？

陈後山云：“近世无高学，举俗爱许浑。”斯卓识矣。孙光宪云：“许浑诗，李远赋，不如不做。”当时已有公论，惜乎伯谦辈之懵於此也！

杨慎说许浑是晚唐的诗人，唐诗到了他的手里，极其浅陋，但是俗人喜欢传播他的诗。

杨慎把高棅选太多许浑诗入《唐诗品汇》嘲讽为有眼无珠，认为杨慎认为许浑的诗是晚唐诗人中的下品，杨仲弘选《唐音》是挂羊头卖狗肉。杨慎还引用苏门弟子陈师道的话说，进来没有高深的学问，所以大家都喜欢许浑的诗。

至于文人之间的口舌之争，各有己见。我们还是自己来欣赏这首诗吧。

二、 山雨欲来风满楼 有深刻的寓意吗？

在清代吴昌祺《删订唐诗解》中，他评价这首诗的时候说：

当时长安何至如此？诗人语多太过也。

所谓的深刻寓意，往往是指借写景来暗喻时事或者托物喻志。这也正是“山雨欲来风满楼”这句诗常常被后人使用的原因。用来比喻局势在重大变化前夕的迹象和气氛。

吴昌祺认为，假如许浑有此意暗示时局的话，未免太过，当时的唐朝廷还不至于山雨欲来。

可见，这句“山雨欲来风满楼”，作者可能仅仅就是写景而已，并没有影射时局的意思。这整首诗也未必有此意，可能就是思乡兼怀古而已。

是这样吗？看完整首诗再说。

三、思乡之意怀古之情

从第一联说起：

一上高楼万里愁，兼葭杨柳是汀州。

许浑是润州人，即今天的镇江市，他在咸阳登高望远用蒹葭杨柳之景，来和家乡的景物作对比，可以理解为一种思乡之情。

第二联：

溪云初起日沉阁，山雨欲来风满楼。

颔联就是本文关注的问题。到底是不是有感慨时局之意呢？

这一联的写景， 清代姚鼐在《五七言今体诗钞》中认为，并不紧扣咸阳很可能是许浑先有了这一联，后来敷衍成篇而已。

姚鼐所说的可能性当然存在，例如晏殊的“无可奈何花落去”，分别写入了一首词和一首诗中。

话说回来，虽然写景并不紧扣咸阳的景物，但是未必不是感慨长安的时局。

第三联：

鸟下绿芜秦苑夕，蝉鸣黄叶汉宫秋。

假如说上一联写景有感时之意，则这一联写景有怀古之意。 秦苑、汉宫， 物是人非，空见鸟落蝉鸣，夕、秋，都有萧飒之感。

古诗中的怀古，往往有今昔对比的意思。

第四联：

行人莫问当年事，故国东来渭水流。

怀古之情，殷鉴之意，劝君莫问，闭上嘴巴看看渭水东流而去吧。

从整首诗来看环环相扣，第一联写景，有思乡之意，第二联写景，难免没有感时之意，第三联写景有怀古之意。第四联，劝君莫要作古今之比徒增烦恼，江水依旧东流，个人的想法起不到什么作用。

晚唐之乱，在与藩镇割据与宦官乱权，假如没有拨乱反正的本事，还是学学白居易明哲保身最好，少说话，躲得远远的，别溅到身上血。

结束语

关于“山雨欲来风满楼”是不是有何深刻的寓意？虽然前人有不同看法，但是结合整首诗来看，通过写景来感时怀古是古诗常见的手段，这就是中间二联的含义。

至于为什么许浑(约791~约858)有“山雨欲来风满楼”的感觉，我们就不太清楚了，毕竟在他生活的时代，个人、国家、时局总会有一些浮沉动荡之事。

例如发生在公元835年（唐太和九年）的甘露之变，当时的许浑四十多岁。唐文宗作为一个皇帝，清除宦官不成，反被宦官控制，跟随自己的大批朝廷官员被杀甚至灭门。而早就洞察是非，远远躲到洛阳的白居易渡过了幸福的晚年。

读书人的使命为修身齐家治国平天下，但是晚唐时期的国事家事天下事却一言难尽。

山雨欲来风满楼，许浑当时写这首诗的时候，到底感受到了什么呢？

@老街味道

观宋填词161｜状元吴潜两度为相，词风近辛弃疾，却被奸臣下毒而亡