多年前当主流Android版本还处于2.1、2.2时，“刷机”几乎是每一位智能手机玩家的必备技能。在那个时候，“刷机”的意义不仅在于更换一个更好用的系统UI，还可以给已经停止官方支持的设备升级新版系统，能够给手机增加原本不支持的功能，甚至可以通过刷机实现硬件超频、带来额外的性能提升。然而随着时间的推移，曾经是Android玩家必备技能的“刷机”，已经成为了极度小众的爱好。一方面，许多知名刷机网站相继关停、或不再更新相关内容；另一方面，手机厂商也陆续开始给用户的个人刷机行为设置越来越多的障碍。小到刷机将失去保修，大到直接针对解锁bootloader（刷入第三方系统的必备操作）、刷写第三方系统的手机进行功能封禁，甚至还有厂商直接从软件层面封堵“刷机”的可能，完全禁止用户更换系统。首先，给手机更换系统，特别是刷入非官方系统的行为，本身确实需要比较复杂的操作，其中可能涉及到更换系统内核，更换被修改过的驱动，对设备进行Root等相对“高危”的操作，一个不小心导致手机硬件损坏也是有可能的。在这种情况下，“刷机”失败所造成的设备损坏，自然不应该由厂商来承担责任。所以换而言之，“刷机不保”本身并没有什么毛病。但问题就在于，曾经智能手机不普及的年代，能买得起Android手机、并愿意去折腾“刷机”的用户，本身就是对于刷机风险有充分认知的发烧友。对于他们来说，刷机把手机刷“挂”了是完全可以接受的现实，而且他们大多也能承担得起这个损失。三星Galaxy Fold 3被发现解锁系统会导致相机无法正常工作然而，当如今智能手机已经成为主流，并且普及到大量不具备相关技术和认知的用户手中后，站在厂商的角度上来说，当然就会担心用户刷机出问题（这个概率显然比发烧友刷机出问题要大得多）之后，无法接受手机硬件损坏的事实而另生事端。因此当下对刷机设置更高的门槛，阻止消费者去刷机其实也是有道理的。其次，无论解锁、刷机、还是ROOT，都涉及到了对手机底层软件的侵入和修改。往轻了说，厂商自研的一些技术、功能代码，在这个过程中就会泄露，比如曾在刷机界很火的“HTC魔音音效”、“索尼手机显示优化功能”、“三星TouchWiz界面”等。不仅如此，对于一些Root过的手机来说，用户甚至还能够任意修改软件里的一些参数，例如把原本应该付费的主题改成免费，将本来需要内购的游戏变成“破解版”等。索尼手机解锁会导致版权保护系统失效，使拍照算法、音频增强等一系列功能出错很显然这些行为，本质上其实已经涉及到对相关厂商知识产权的侵犯，甚至涉及到对原软件功能的蓄意破坏。正因如此，一方面现在不少手机厂商都会故意在机内设置“熔断”机制，一旦侦测到手机被解锁、刷机，会立刻破坏掉一些特色功能，使得其变得无法使用；另一方面，一些软件厂商也会主动在代码里增加对刷机、Root的检测机制，禁止刷过机的手机运行付费视频点播、甚至是禁止刷过机的手机运行某些游戏，从而避免可能存在的“破解”、修改，或是作弊行为。当然，以上所说的这些都是厂商不鼓励刷机，或者说禁止刷机的一些相对正当的理由。但除了他们之外，对于如今的手机厂商来说，封禁刷机行为当然还有一些不太好说出口、商业利益方面的考量。给三星手机刷入HTC音效，本质上其实已经是非法行为毕竟，刷机可以为厂商已不再支持的机型装入版本更新、或是更加轻量的系统，从而变相延长设备寿命，降低用户的换机欲望。这也就相当于破坏了厂商通过系统更新策略来“有计划淘汰”老旧产品，迫使用户购买新机的意图。更为重要的是，过去的手机品牌大多都纯粹依靠售卖硬件来赚取利润，但是现在的情况则有所不同，对于一些手机厂商来说，自家系统内植入的广告、推送，以及应用商店的下载分成和“游戏中心”的充值分成，都是很重要的收入来源。在这个基础上，如果用户自行更换了非官方系统，手机厂商的这部分利润来源自然就没了。所以不鼓励刷机、甚至故意给系统破解制造障碍，自然也就毫不奇怪了。
作为当下热门的平板电脑，华为MatePad 11的表现究竟如何。
这一解决问题的方式，你认同吗？
