俞敏洪，女人可以工作，中国男人为什么不能教育孩子？

高等学府北大毕业生，新东方教育集团创始人，教育行业的先驱者……

一向被拿来当做励志模板的俞敏洪，近日却在某大会上语出惊人：

他甚至由此得出一个结论，“所以实际上一个国家到底好不好，我们常常说在女性，就是这个原因，现在中国是因为女性的堕落导致了整个国家的堕落。”

听得女星张雨绮直接开怼：“你根本就不理解什么是平等的两性关系，甚至没搞明白什么是平等。”

眼见热度持续发酵，俞敏洪老师赶紧站出来道歉：

Excuse me？俞敏洪老师，您这歉还不如不道。

不论是说“女性的坏导致了国家的坏”，还是“女性的好导致国家的好”，总之锅都是我们女人的，你们男人屁事没有。

鲁迅先生早有讽刺：“我一向不相信昭君出塞会安汉，木兰从军就可以保隋，也不相信妲己亡殷，西施亡吴，杨贵妃乱唐那些古老话。我以为在男权社会里，女性是不会有这么大的力量的，兴亡的责任，都应该由男的负。但向来男性作者，大抵将败亡的大罪，推在女性身上，这真是一钱不值的没有出息的男人。”

没想到都8012年了，在男女平等的新时代，还会有人“借女性来掩饰男性的无能”。按照俞敏洪的逻辑，我们女人都喜欢颜值高、才华高、男友力爆棚的男人，那满大街充斥的应该都是吴彦祖、张震、李健这等男人才对啊！

在俞老师的话里，男人是没有主见的，全都要听女人的；男人是不用负责任的，教育孩子、国家兴亡全是女人的责任。这不仅得罪了女人，更是对男性同胞的贬低。

实际上，不论性别，追逐物质，并在满足了生存等需要后去追求更高层次的自我实现需要，都符合马斯洛的需求层次理论。

更何况，女人的择偶看重物质，也不一定是拜金。应采儿也能挣，但她在节目里也表示“老娘要你的钱，不是花不花的问题，而是你给不给”，要的不是钱，而是证明“被爱”的感觉。

睁大眼睛看看外面的世界，越来越多的女性走上职场，女性角色不再被固化为“照顾家庭”“生儿育女”；男人也同样，有人选择在外打拼，也有“奶爸”选择在家看娃。

多元化的家庭角色，没有主次之分，只有平等和尊重。

在亲密关系或家庭教育中，女性和男性从来都不是对立的。而且，正因为以往的传统是“男主外女主内”，现今为了提高家庭教育对孩子的影响，正需要男性做出巨大的改变。

“丧偶式教育”，以及2.0版本的“诈尸式教育”害的人还不够多吗？

△网友解释什么是“诈尸式育儿”

正如那句“爸爸，你再不陪我玩，我就已经长大了”，曾有数据显示，77%的爸爸每天陪伴孩子的时间在一个小时内，而只有9%的爸爸每天陪伴孩子超过3小时。

前不久那个火爆全网的“5岁小男孩儿的简历”，我还记忆犹新，事件小主人公的父母都毕业于复旦大学，现工作于上海担任企业高管，他们的工作不忙吗？肯定忙，但他们仍然每天都要抽出两到三个小时，给孩子有效的陪伴。恰恰这一点，就打脸了所有“忙着赚钱，没时间陪孩子”的爸爸们。

父亲对孩子安全感的建立、性格的塑造、性别的认知、人际关系的处理都有着重要的影响。如果一个家庭中爸爸总是缺席的，那么，孩子脑海中对男性、父亲、丈夫的形象将会模糊不清，长大后，他们可能就会因为缺乏榜样的坐标而变得懦弱，自卑，无所适从。

因为男女天然的性别差异，导致了父亲和母亲在家庭中扮演的角色不同，而正因为这些不同，孩子的成长才能全面。父母在孩子成长中不缺席，孩子才能从父母身上获取了足够的爱与安全感，他才会成为一个心智健全、自信阳光的人。

女人可以是母亲，妻子，女儿，但她同样是人；男人也可以是人，但他同样是父亲，丈夫，儿子。如果我们每一个人，都认清自己的位置，承担起自己的责任，这个世界才会更好。

保罗在写给哥林多教会的书信中提到，“男人是女人的头”（林前11:3），又对以弗所教会说，“丈夫是妻子的头”（弗5:23），《圣经》对于男性的角色有非常清晰的启示——上帝创造男人，乃是要使男人成为妻子的“头”。这个头的意思，并不是男人成为“老大”，女人成为附拥。男人做好了“头”，妻子才会体会到保护、关爱、供应，男人做好了“头”，才能使孩子在健康的环境中快乐成长。

家庭是孩子最重要的堡垒，男人，不可缺席。