「两高」出台窝藏、包庇罪司法解释——落实罪刑法定、统一裁判尺度

最高人民法院、最高人民检察院《关于办理窝藏、包庇刑事案件适用法律若干问题的解释》的出台为窝藏罪、包庇罪的区分、适用提供了具体的法律依据，明确了情节严重的适用标准，确定了行为人数行为从一重罪处罚的原则（不实行数罪并罚）以及主观要件的认定条件。该司法解释对于精准适用窝藏罪、包庇罪以及消除刑法理论争议、统一裁判尺度意义重大。

一、司法解释通过列举的方式对窝藏罪、包庇罪进行了进一步的区分

1、窝藏罪：明知是犯罪的人，为帮助其逃匿，实施下列行为之一的，应当依照刑法第三百一十条第一款的规定，以窝藏罪定罪处罚：

（一）为犯罪的人提供房屋或者其他可以用于隐藏的处所的；

（二）为犯罪的人提供车辆、船只、航空器等交通工具，或者提供手机等通讯工具的；

（三）为犯罪的人提供金钱的；

（四）其他为犯罪的人提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿的情形。

　　保证人在犯罪的人取保候审期间，协助其逃匿，或者明知犯罪的人的藏匿地点、联系方式，但拒绝向司法机关提供的，应当依照刑法第三百一十条第一款的规定，对保证人以窝藏罪定罪处罚。

　　虽然为犯罪的人提供隐藏处所、财物，但不是出于帮助犯罪的人逃匿的目的，不以窝藏罪定罪处罚；对未履行法定报告义务的行为人，依法移送有关主管机关给予行政处罚。

2、包庇罪：明知是犯罪的人，为帮助其逃避刑事追究，或者帮助其获得从宽处罚，实施下列行为之一的，应当依照刑法第三百一十条第一款的规定，以包庇罪定罪处罚：

　　（一）故意顶替犯罪的人欺骗司法机关的；

　　（二）故意向司法机关作虚假陈述或者提供虚假证明，以证明犯罪的人没有实施犯罪行为，或者犯罪的人所实施行为不构成犯罪的；

　　（三）故意向司法机关提供虚假证明，以证明犯罪的人具有法定从轻、减轻、免除处罚情节的；

　　（四）其他作假证明包庇的行为。

二、司法解释明确了窝藏罪、包庇罪情节严重的适用条件和标准

（一）被窝藏、包庇的人可能被判处无期徒刑以上刑罚的；

　　（二）被窝藏、包庇的人犯危害国家安全犯罪、恐怖主义或者极端主义犯罪，或者系黑社会性质组织犯罪的组织者、领导者，且可能被判处十年有期徒刑以上刑罚的；

　　（三）被窝藏、包庇的人系犯罪集团的首要分子，且可能被判处十年有期徒刑以上刑罚的；

　　（四）被窝藏、包庇的人在被窝藏、包庇期间再次实施故意犯罪，且新罪可能被判处五年有期徒刑以上刑罚的；

　　（五）多次窝藏、包庇犯罪的人，或者窝藏、包庇多名犯罪的人的；

　　（六）其他情节严重的情形。

　　前款所称“可能被判处”刑罚，是指根据被窝藏、包庇的人所犯罪行，在不考虑自首、立功、认罪认罚等从宽处罚情节时应当依法判处的刑罚。

三、进一步明确窝藏罪、包庇罪主观要件的判定标准：应当根据案件的客观事实，结合行为人的认知能力，接触被窝藏、包庇的犯罪人的情况，以及行为人和犯罪人的供述等主、客观因素进行认定。行为人将犯罪的人所犯之罪误认为其他犯罪的，不影响刑法第三百一十条第一款规定的“明知”的认定。行为人虽然实施了提供隐藏处所、财物等行为，但现有证据不能证明行为人知道犯罪的人实施了犯罪行为的，不能认定为刑法第三百一十条第一款规定的“明知”。

四、结合刑事实务中，窝藏、包庇违法行为的行为人通常还伴随实施洗钱、隐瞒犯罪所得及其收益、帮助毁灭证据、提供伪证等违法行为的实际，明确了行为人数行为的处罚标准为从一重罪而不实行数罪并罚，消除了刑事实务中关于罪数的理论争议，进一步统一了裁判尺度。

该解释自8月11日起正式施行，作为《刑法》体系的重要组成部分，该解释对于司法机关和律师在办理涉嫌窝藏、包庇的刑事犯罪时提供了法律渊源，利于窝藏、包庇罪的精准适用，为实现刑法罪责刑相一致、罪刑法定原则提供了有力的保障。