微博对恶意营销账号处罚的力度可以再大些
微博对恶意营销账号处罚的力度可以再大些
@微博管理员 1月23日消息，近日，一些内容号为了吸引流量，通过截图等方式从豆瓣等第三方平台搬运针对明星艺人的不实内容和谣言进行恶意营销。对此，站方进行了排查和清理。
此次微博共处罚了43个账号，并按照《微博社区公约》、《微博社区娱乐信息管理规定》等有关社区规则，对24账号做出禁言30天的处罚，对19个账号做出禁言15天的处罚。并清除以上账号当日涨粉，暂停有关账号参与广告共享计划15天。
禁言和暂停账号参与广告收益共享，应当说都是微博对违规账号的一种处理方式、处罚手段，也是对没有违规账号的一种善意提醒、有效提示。关键在于，按照这些账号的实际违规情况，禁言30天和15天的震慑力显然不足，也很难真正引起其他账号的重视，仍可能会有一些账号效仿违规账号。因为，在违规带来的利益与风险面前，利益要远大于风险。只要风险达到远超过利益的情况下，才能让违规者感到恐惧，才会收敛自己的行为，放弃违规的想法。不然，仍然会选择违规。至少，会游走于违规与不违规的交叉线上
事实也是，此次受到处罚的违规账号，粉丝超过200万的，占了近半，最高的超过了1000万。按理，应当有所敬畏了，可是，仍然选择恶意违规。这就不能不让人深思，他们的粉丝是如何积累起来的，为什么这么多粉丝了还在选择违规。能够想到的，他们的粉丝可能就是依靠搜集八卦新闻、恶意编造明星假新闻等营销手段积累起来的，是靠编造娱乐新闻假消息、制造明星不实内容等来吸引眼球、吸引粉丝的。
必须注意的一个事实，一旦账号的粉丝量达到较高数量，各种广告收入、软文发放收入等就会源源不断地进入他们的腰包，继而让他们更加有恃无恐地编造各种假新闻、假消息，恶意制造明星丑闻、轶事，搬运没有经证实的消息，等等，以确保自己的粉丝不减、账号热度不减。到头来，不仅他们个人账号的公信力会越来越差，社交媒体平台的影响力也会受到影响。
也正因为如此，对这些违规账号的处罚，应当更重一点，处罚的力度和手段，也要更加严厉一点。特别对粉丝量超过500万的大号，处罚的力度应当更大，要罚得让其真正感到有痛感、有痛楚。譬如与被伤害、被谣传明星一起通过法律手段追究其法律责任，与法律援助机构一起打击造谣行为等。
那么，如果微博加大对违规大号的处罚和打击力度，会不会影响微博的声誉和影响呢？当然不会，不仅不会，而且会进一步提升微博在广大网友心里的地位。虽然相当一部分网友喜欢八卦新闻，喜欢明星的轶闻，喜欢用八卦的心态看明星、注意明星的一举一动。但是，也绝对不喜欢编造假新闻、假消息，尤其是伤害明星形象的行为，对利用编造明星假消息、假新闻等恶意营销账号的行为实施打击，是能够得到网友的积极支持的，会认为微博是具有正能量和正动力的社交媒体、社交平台的。
相反，如果违规账号多了，违规的问题严重了，网友看到的都是一些虚假的、未经证实的、编造的东西，就会对微博的公信力产生影响，对社交媒体能否给他们带来积极健康的内容产生质疑。在这样的情况下，就会使平台慢慢失去网友的信任。为什么此前一些社交媒体会被新的社交媒体替代，除了技术上的更新换代之外，与管理也是有着密不可分的关系的。特别是相同的社交媒体平台，有的做得好，有的做得不好，就是管理的水平问题。
微博是经营得比较好的社交媒体平台之一，如何更好地加强对自媒体的管理，避免自媒体为了一时的利益需要，做出违规行为，尤其是恶意违规的行为，需要在加大处罚力度上下功夫。今天的微博，已经不是初创时的微博，需要靠更多自媒体账号来提升影响力。微博需要的，就是如何更好地凝聚正能量、传播正能量，如何把自媒体的行为规范得更好，如何让自身发展得更加健康与规范，如何更好地发挥社交媒体平台的正向作用。
也正因为如此，对微博能够积极主动地对账号进行摸排，并对摸排出来的违规账号实施处罚，是应当给予充分肯定的。但是，处罚的力度应当更大一些，处罚的手段也应当更多一些，要能够让违规账号真正感受到被处罚的痛处，而不是罚酒三杯。