注定都要孤独终老

一名退休高干的意外死亡，引来很多人唏嘘感慨。

有个级别也挺高的媒体人对此评论，这是一个教训：人老了，一定得有人陪伴。

他还有一个观点：

孩子大了最好不要送他出国。

不然，孩子有了出息容易成为老外。

如此，这孩子就白养了。

这话看似有道理，就是经不起推敲。

一个级别非常高的干部，虽然退休了，凭常识也可以推断绝不可能落到老无所养的地步。

子女在身边那就靠子女，子女不在身边还可以找护工，不愿找护工还有各种养老机构。

这名老干部一个都不选，本身也是一种选择，他就是要独居。

独居未必就是晚景凄凉。

子非鱼，安知鱼之不乐。

独居的人会死于意外，不独居的人也会死于意外。

就像居家会有意外，出门旅行也会有意外，不能自认为居家安全，就主张不出门旅行。

总的来说，老干部的意外死亡就是一个意外。

如果因此把子女出国、独守空巢视为人生不幸，却不知还有多少人因为子女没有前途，整天啃老而忧心忡忡。

乡下老农民面朝黄土背朝天，一家三代一个锅里吃饭倒是整整齐齐，老干部生前愿意和他“交换人生”吗？

看到一些曾经沾泥土带露水的人，在混到了一定层级之后，也脱口而出说“何不食肉糜”的话，不得不感叹环境改造人。

据说，住在京城“部长楼”里的老干部，子女移居美澳加的不少。

老人与子女天各一方，一年难得见一面，有人还心有戚戚，“想来挺让人唏嘘的”。

我没那么多愁善感，只是好奇，这些老干部是退之前成了“空巢老人”，还是退之后成了“空巢老人”。

如果子女都是走正常渠道出国，自然有正常渠道回国。

如果是子女出去之后不愿意回国，也不愿意接走“空巢老人”，那就是亲情淡漠，都是他们的家事，也无需外人空悲切了。

养儿固然可以防老，但是养儿绝对不是为了防老。

儿女天赋虽有不同，但都是独立的人，生养他们不是用来养老的。

否则，何不提前养猪养牛，也好挣下更多钱将来进一家高级的养老院。

前段时间新闻报道，留学生在浦东机场排千米长队等待出国。

我认为这就是真正的父母大爱，牵手是爱，放手才是大爱。

每个人都注定要孤独终老，越老越孤独，有子女在身边依然免不了。

去年澳洲有个年逾百岁的老人毅然选择安乐死，不是因为子女不孝，而是活得太久，身边一个朋友都没有了。

所以，不用太在乎死亡的形式，是意外，还是安乐，没有那么重要。

活着的人更应该关心活着的人，好好活一回才是要紧的事。