解读《民法典》：对抗运动中受伤“自甘风险”

“《民法典》，法官划重点”特别策划，今天（1月5日）我们来关注《民法典》中的“自甘风险”原则。众所周知，足球、篮球等对抗性运动都有一定的受伤风险，广州市黄埔区人民法院近日审理了一起诉讼案件，40岁的谢某因为和14岁的小袁一起打篮球时摔倒受伤，谢某索取13万赔偿费用，最终结果如何？来看记者的报道。

谢某和小袁在篮球场随机组合进行篮球比赛，在上篮争抢中，谢某不慎摔倒受伤，被诊断为左肱骨髁上骨折、左肘韧带创伤性撕裂，住院期间，小袁母子为其垫付了2万余元的医药费。谢某出院后，自行委托鉴定，被评为9级伤残。随后双方因为赔偿问题引起纠纷，谢某将小袁母子告上法庭，索赔13万元。小袁母子提出反诉，请求判令谢某返还垫付的医疗费。广州市黄埔区法院审理认为，没有证据证明谢某的摔倒是小袁恶性冲撞所导致的，所以认定小袁不应承担过错责任。

参加文体活动受伤到底要不要赔？以往，由于具体细节规定不明确，出现了“同案不同判”的现象。新实施的《民法典》对“自甘风险”作了明确规定，告别了以往“谁受伤谁有理”的情况，让责任承担更加公平。

广州市黄埔区人民法院综合审判庭庭长 夏科

“自甘风险”的原则是在民法典的第1176条（规定）

你自愿参加具有一定风险的文体活动

如果受到损伤的

你不能追究其他参与人的侵权责任

但是有一个后面条款

如果有证据证明致害人

其他参加者如果是故意或者有重大过失的情况除外

专家表示，《民法典》中明确“自甘风险”原则，体现了尊重个体自由、合理分配风险责任的理念，有利于促进全民理性、积极参加各类文体活动。

广东财经大学专家：

以往的话民法通则132条有规定

双方都没有过错的话

那应该是在相关当事人之间分担损失

侵权责任法第24条也延续了这个做法

那么这次（民法典）是做了一个蛮大的改变

就是自己的行为产生的后果

当然也应该由自己承担

体现的就是个人意思自治的理念

其实也就是公平分配责任和风险的思想

来源：广东广播电视台

记者：蔡志祥 袁媛 王宏涛 朱广生