民事申诉状参考样本
不会写民事申诉状的朋友，下面请看给大家整理收集的民事申诉状参考样本，供大家阅读参考。
民事申诉状参考样本 1
申诉人(原审原告、二审被上诉人)：xxx，女，xx 年 x 月 x 日出生，汉族，户籍地：xx 市 xx 区 xxxxx19 号。身份证号码：510xxxxxxxxxx。电话 。
被申诉人(原审被告、二审上诉人)：xx，男，生于 xxx 年 x 月 x日，汉族，户籍地：xx 市 xx 区 xxx67 号，身份证号：510xxxxxxxx。
申诉事项：
对 xx 市 xxxx 区人民法院(xxxx)x 法民初字第 xxxx 号民事判决书和第一中级人民法院(xxxx)渝一中法民终字第 xxxx 号民事判决书提请抗诉。
一、一二审法院认定事实错误
(一)申诉人与被申诉人之间的债权债务数额为 55800 元
1、申诉人与被申诉人于 xxxx 年 12 月 12 日签订《欠条含协议》，约定被申诉人在xxxx年12月30日前支付给申诉人人民币共计 59300元，除了被申诉人支付给申诉人 3500 元之外，余款一直未付。故此，被申诉人实际尚欠申诉人债务数额为 55800 元。
2、被申诉人保留的那份《欠条含协议》中欠款数额涂改及捺指纹均系被申诉人所为，其单方涂改欠款金额对申诉人不产生法律约束力，被申诉人仍应按照申诉人那份协议载明的数额 59300 元为准。
(二)二审法院认定案外人xx支付已经支付申诉人车款29500元缺乏事实和法律依据
1、与被申诉人系朋友关系，其证言的可信度较低，不能仅凭其证言就认定 xx 已经支付申诉人车款 29500 元
>第六十九条：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
……
(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言;
xx 系被申诉人的朋友，之前根本不认识申诉人，二审开庭时，在被申诉人的代理人的明示下，xx 才辨认出申诉人，咬定认识申诉人。在没有其他证据支持，二审法院对明显与被申诉人存在利害关系的证人证言直接予以采信，属于认定事实错误。
2、xx 与本案具有直接利害关系，其证言不可信
按照证人 xx 和被申诉人的说法，申诉人的车(以申诉人之子 xx名义上户挂靠)是卖给了 xx。那就意味着，如果 xx 承认自己没付钱给申诉人(或 xx)，那么，就应该向申诉人(或 xx)支付购车款;否则，其应该将车返还给申诉人(或 xx);如果 xx 咬定自己已经支付车款给申诉人(或 xx)，那么其就免除了支付车款或返还车辆之义务。可见，xx 是否支付购车款，不但对被申诉人具有直接利害关系，而且也对 xx 具有直接的利害关系。二审法院仅以凭对本案有直接利害关系之证人证言就认定 xx 支付已经支付申诉人车款 29500 元，实在令人难以信服。
3、卖车协议不等于支付车款，xx 与 xx 签订《卖车协议》不是认定 xx 已支付购车款的充分依据
《卖车协议》确系申诉人之子 xx 应 xx 之要求，在协议上签字的。该协议是被申诉人 xx 拿着一份写好的协议，找 xx 签字的。但《卖车协议》只是证明 xx 与 xx 之间存在买卖协议关系，xx 同意 xx 将被申诉人占有的渝 eta;xxx 号货车卖给 xx，但该协议不能证明 xx 将购车款已经支付给申诉人或 xx,买卖协议不是付款凭证。
4、被申诉人与 xx 均陈述 xx 已经购车款支付给了申诉人，除了没有书面证据支持外，不符合常理，不足采信
(1)按照 xx 和 xx 的说法，xx 分两次将购车款 29500 元支付给了申诉人，明显不合常理。xx 与申诉人和 xx 素不相识，没有起码的信任，既然 xx 购车要与 xx 签订书面协议，其如果真的给申诉人'支付'购车款，那为什么不要求申诉人给其出个收条?或通过银行转账方式留下付款的书面凭据呢?xx 作为完全民事行为能力人，不可能预见不到付款不保留付款凭证的风险。日常生活中，人们付款收款一般都是要出具收条的，不要说付款几万元需要收款人开具收条，就是几百几千块的款项，开具收条也是司空见惯;不要说陌生人之间的付款需要有书面凭据，就是关系密切的亲朋好友对较大额的付款也是需要出具收条的。
>第六十四条：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
本案中，xx 的说法明显不合日常生活经验法则，在无书面凭证的情况下，不能认定 xx 已经支付给申诉人车款 29500 元。
二、二审法院适用法律错误，判决结果失当
1、关于证明标准的问题
按照>第七十二条规定，民事诉讼证据的证明标准是要达到高度盖然性。本案中，认定认定 xx 已支付申诉人购车款 29500 元违反了按照>第六十四条、第七十二条相关规定
根据日常生活经验法则和审判实践，有些事实的证据是有特殊要求的，仅凭证人证言是不能认定的。比如说借款，没有借条、收条、打款凭据，仅有证人陈述是不能认定借款事实的存在的;没有结婚证、结婚档案、户口登记簿等材料，就是找 1 万个人证实某某已婚，法院也不敢认定某某确实已婚。本案中，被申诉人的证据不足以证明 xx已经支付申诉人购车款 29500 元，那法院就应该理直气壮地按照证据规则，判决被申诉人承担不利后果。(原一审判决对此判定是准确的)，然而蹊跷的是，二审法院不管不顾被申诉人的证据存在多少瑕疵，多么不合情理，一概认可。法官忘了，法律源于生活，其生命力在于经验而不是逻辑。
2、二审法院给司法实践认定事实标准开启了恶劣的先例，其造成的后果是可怕的
按照二审法院的逻辑，只要是找证人证实某人已经支付欠，就可以认定当事人之间的债权债务已经消除，那现实中谁还该借给别人钱?因为只要找几个证人作伪证(谁还没个三朋四友?即便没有，花钱找几个总可以吧?)不论是多大数额的债务都可以一笔勾销;同理，某人要想让别人给自己还钱，随便找几个证人陈述说某人在什么时间什么地点借给对方几万块钱，法院就能认定当事人之间真实存在债权债务关系吗?如若真是这样，我们这个社会将会陷入人人自危之境地，谁都无法预料自己哪一天突然'被欠款若干元'。法官不能维护社会正义，反而在制造混乱，这是法律人的悲哀。
3、同一法院对证言采信标准不一，法官自由裁量权有没有界限?
在 xxx 与 xxxx 遗赠抚养协议纠纷上诉案(xxxx 渝一中法民终字xxxxx)案中，被上诉人 xxxx 在一审和二审中，除了提交一份协议之外，还申请本村几位村民作证(几位村民均认识 xxx 与 xxx，均与 xxx 与 xxx无利害关系)，证实自己曾当着几个证人、xxx 等人的面，将购房款 3600元交给自己的幺爸 xxx(xxx 的父亲)，但 xxx 没有出具收条。该案的一审和二审均认为，xxx 所辩称已经购房款交给 xxx 的事实，仅有证人证言，没有其他证据，故对其已付购房款的说法不采信。
而本案中，被申诉人举示的证人证言可信度远没有 xxxx 渝一中法民终字 xxxxx 号案中 xxxx 的证人证言高，但二审法院依然采信。不知道是 xxxx 渝一中法民终字 xxxx 号案法官太保守，还是本案二审法官太前卫。同一法院，对同样证据的证明标准要求差距如此之大，申诉人要问的是：法官自由裁量权有没有界限?
综上所述，本案一二审法院认定事实错误，适用法律错误，从而做出的判决既违背了法律规定，又严重损害了申诉人的合法权益，实为不公。恳请人民检察院以实事求是的态度，履行法律监督之责，对本案错误判决予以抗诉，以确保法律的正确实施，维护申诉人的合法权益。
此致
xx 市人民检察院第一分院
申诉人：
xxxx 年 6 月 日 民事申诉状参考样本 2
申诉人(一审原告、二审上诉人)：xxx，男，生于 xxxx 年 12 月 27日，汉族，住 xx 省 xx 县 xxx 镇寺 xx 村。
被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：xx(上海)xx 租赁有限公司。住所地：xxx 市 xx 工业区 xxx 路 x 号。
法定代表人：倪 xx，公司董事长。
第三人：xx 省 xx 工程机械有限公司。住所地：xx 市北京路与 312国道交叉口。
法定代表人：仝 xx，公司总经理。
上诉人因 xx 租赁合同纠纷一案，不服卧龙区人民 xxxx 年 5 月 15日(xxxx)宛龙民商三初字第278号判决和xx市中级人民法院(xxxx)南民商终字第 138 号判决书，现提出申诉。
申诉请求：
1、请求依法撤销(xxxx)宛龙民商三初字第 278 号判决和 xx 市中级人民法院(xxxx)南民商终字第 138 号判决书。
申诉理由：
一、一、二审判决认定事实不清。
1、'价格为 850000 元的 lg6235 挖掘机……手续费 10837.50 元'对 lg6235 的首付款数额认定错误。申诉人提交的还款承诺书、欠条及担保协议和 xx 公司起诉上诉人的还款起状状及撤诉书均能认定首付款数额为 209805 元。
2、一、二审判决书认定'zl50ex 装载机起租日期为 xxxx 年 3 月27 日……拒付下欠的租金(判决书第 7 页)，lg853 起租日期为 xxxx 年6 月 18 日……拒付下欠租金(判决书第 8 页)，lg6235 挖掘机的租金为每月 22474.24 元……拒付下欠租金'是错误的。zl50ex 装载机在上诉人支付了 64680 元首付款后，从 xxxx 年 4 月 20 日——xxxx 年 10 月20 日止，上诉人一直按月支付租金。lg853 在上诉人支付 56000 元首付款后，从 xxxx 年 6 月 18 日——xxxx 年 10 月 20 日止，上诉人一直按月支付租金。lg6235 在上诉人支付 100000 元首付款后(欠 109805元)，从 xxxx 年 6 月 18 日——xxxx 年 11 月 20 日止，上诉人一直按月支付租金。xxxx 年 10 月份，由于机器产品质量问题及售后服务问题，申诉人与被申诉人产生纠纷，被申诉人于 xxxx 年 1 月 4 日向卧龙区法院起诉，于 xxxx 年 1 月 11 日扣押了上述三辆车。zl50ex 所欠三个月租金，lg853 所欠三个月租金及 lg6235 所欠的一个月租金已在(xxxx)宛龙民商三初字第 91-2 号调解书中解决。
3、关于首付款性质的认定。在判决书认定为'结合本案……瑕疵风险。'可以看出首付款依合同约定为首付租金，但实际上是没有租赁期间存在的租金，是将来作为取得机器所有权的货款。
二、一、二审适用法律错误。
一、二审判决中依据'《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条的规定，判决如下'法律适用错误。由于本案首付款是不存在的租赁期间的首付租金，应当适用《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第五条、第九十七条之规定，支持上诉人的诉讼请求。
综上所述，申诉人认为，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)、(三)款之规定，上诉人请求 xx 市中级人民法院依法重新审理，支持申诉人的申诉请求。
此致
xx 省高级人民法院
申诉人：
年 月 日