读书笔记之《非对称风险》

【美】纳西姆 · 尼古拉斯 · 塔勒布

中信出版2019 年

巴曙松推荐序：“不确定性”四部曲：《随机漫步的傻瓜》、《黑天鹅》、《反脆弱》和《非对称风险》。

你永远无法说服一个人他错了，只有现实才能教育他。

你并非想要赢得一场争论，你真正想要赢得的是一场胜利。

杰夫· 格拉汉（Graham ）和文森· 格拉汉（Graham ）兄弟俩的一段俏皮话，道出了不区分受众规模的政治普世主义的可笑之处：在联邦层面上，我是一个（推崇个人权利的）自由主义者；在州层面上，我是一个（主张加强联邦的）共和党人；在地方县域层面，我是一个（主张各州权力的）民主党人；在家族和朋友层面上，我是一个（提倡个人服从集体的）社会主义者。

“病得不重的人”远远多于“身患重病的人”，而且前者的预期寿命更长，也就有可能长期服药，因此制药公司显然有十足的动机把注意力放在健康人身上（重病患者吃药的时间短，而死人根本就不吃药）。

在任何一个群体中，只要有 3%~4% 永不妥协的少数派，他们就会全身心地投入“风险共担”，捍卫自己的切身利益（有时候甚至拿灵魂来捍卫），最终，整个群体的人都会服从于少数派的偏好和选择。

我们由此可以推断当今社会的道德并非是由大多数人的共识演变而来的，而是由社会中那些最顽固的少数派把他们所推崇的道德强加给了社会，又因为少数派的极端不容忍，最终成了全社会普遍接受的美德。同样，公民权利也是通过这样的途径争取来的。

市场不是全体参与者的总和，市场价格变动仅仅是由其中最积极的买方和卖方驱动的。

一位交易员曾经说过三个“不该买”原则（这三种东西因性价比差，所以只要能租到就尽量不要买），它们分别是海上漂的、天上飞的，还有床上躺的。但是仍然有很多有钱人买了游轮和飞机之后，最终和自己的飞机游轮一起被那最后一个“不该买”的控制起来了。

作者有些观点甚至论据非常偏颇，就不一一列举。读书和招聘员工有一个相同的道理：我们不是要找到员工的缺点而证明为什么不能聘用他。