一部让人内牛满面的恐怖袭击纪录片
最近看了两部关于2013年4月波士顿马拉松恐怖袭击事件的电影，同一个题材，一部纪录片，荡来的，一部剧情片，院线在放，重点推荐一下纪录片，鱼叔差点热泪。
纪录片叫《马拉松：爱国者日爆炸案》，剧情片叫《恐袭波士顿》，国内已经引进后者，正在公映。如果对比着观看两部片子，就能看清恐袭事件的整个过程，不同层面的人对事件的记忆和认知，以及恐袭之后受害者及其家属们治疗身体和心理创伤的心路历程。
从16年前的“9.11”事件以来，每年总有几件牵动全世界人民心弦的恐袭事件，其中，美国首当其冲成为恐袭的重灾区，爆炸、枪击等事件频发，让人触目惊心。
如何形成一套强有力的预警机制，第一时间应对恐袭，如何治愈遭受恐袭的当事人及其家属，这些都是摆在眼前的命题，而《马拉松：爱国者日爆炸案》与《恐袭波士顿》可能给出一定的答案，尤其作为纪录片的前者，很多人看后很感动，据说差点跟鱼叔一样“热泪盈眶”。
波士顿恐袭事件不仅仅是美国的恐袭事件，还和中国有些联系，一名中国留学生吕令子在事件现场不幸身亡，另一位华裔则在超市门口遭到逃窜的恐怖分子抢劫，车辆被劫持开走，他进入超市央求工作人员报警，为警察及时抓住疑犯争取了时间。这些细节在两部影片中都有真实的体现，尤其是纪录片的现场视频，因为是原始材料，不加任何特效，已足够震撼人心。
作为剧情片，《恐袭波士顿》则是从警察反恐的角度讲故事，马克·沃尔伯格主演的警察，参与了整个过程，电影以类似伪纪录片手法展开了一场紧张、刺激的抓捕。但毕竟剧情片还是要为故事和场面服务，有更多“好看，卖钱”的商业诉求，所以在场面设计、人物设置上进行了渲染，比如原本短平快的简单枪战，就拍得像如临大敌，层层叠叠，导演彼得·博格一直以来擅长跟拍，在摇摇晃晃的镜头中制造一种现场感和紧张感。
作为一部取材自真实事件的剧情片，它的背景就像是一个事先张扬的警匪片，大家提前知道了故事开头和结尾，编剧只需要合理发挥想象力，让它变得亦幻亦真，精彩纷呈。所以，要说这个电影在消费波士顿恐袭事件，是成立的，当然，很多真实案件改编的电影，都存在这样涉及道德伦理与商业伦理冲突的问题，这中间的平衡木不好踩。
在这里，FBI、当地警察成了英雄，可是有一个疑问：既然这些人这么厉害，事前的防范措施哪里去了，这么一想，就有些“事后诸葛亮”的味道。制作上，《恐袭波士顿》不算大片，只能算中等，但其在题材上还是延续了“美国式主旋律”的趣味，一定程度上尊重了事实，却也在一定层面上仍旧在打美国电影里常见的套路牌——英雄主义与惩恶扬善，所以惊喜不大。
相比之下，鱼叔更喜欢纪录片《马拉松：爱国者日爆炸案》，本片由里奇·斯坦恩、安妮·桑德博格两位著名纪录片导演完成，两个老搭档，一直分工明确。由HBO电视网大手笔投资制作，HBO证明了自己除了有《火线》《权力的游戏》《真探》《硅谷》等这样精心制作的热门美剧，也能担当社会责任，拍出还原历史时刻、纪录一个时代重要瞬间的纪录片，给国民鲜活的历史记忆和安全生活的信心。
纪录片中的这些幸存者，有的残肢，有的失聪，一开始他们以泪洗面，觉得人生无望，在医院的医治，家庭的温暖，受害者的互相鼓励下，他们从低沉的情绪，难忍的病痛中振作，重新学走路，重新去生活，重新去工作，去融入社会，找到了活下去的自信和勇气，在残肢断臂上长出了隐形的翅膀，用意志和爱战胜了肢体的残缺。
《马拉松：爱国者日爆炸案》尤其让人感动的地方是，其中一个幸存者，一只腿装了假肢，还继续参加长跑训练，重新回到波士顿新一届马拉松比赛中，坚持跑完了全程，用个人行动体现对恐袭和人生磨难的无畏；而另一个受害者家属，建议遵循美国法律来审判年轻恐怖分子，慎用死刑，不希望仇恨成为一道死循环，一直萦绕在人们心头，而是用宽恕去获得救赎。
相反，已经被抓捕归案，等待审判的19岁穆斯林裔的犯罪嫌疑人，依然没有丝毫悔改之意，在监控视频里张牙舞爪，仿佛不可一世的英雄，这个对比有些有意思。
同一个故事，不同的两部电影，两个切片，两种视觉体验，都是美国恐袭事件的镜像，我们看到了不一样的社会学图景，不一样的角度，看到不一样的人，这就是电影魔术般的魅力。
春风十里，不如你。
书影音，见真心，
花十分钟时光倒流，读一篇小文春风不留。