主流媒体对贾浅浅或隔靴挠痒批评或力挺，难道真成“皇帝的新装”

最近西安人朋友圈流传一句话：浅浅的爹，浅浅的娘，浅浅的家庭放光芒；浅浅的人，浅浅的诗，浅浅的文字耍流氓；浅浅的文，浅浅的章，浅浅的教授最荒唐。

这当然是坊间的说法，但也有另一种声音认为，贾浅浅的诗是化雅为俗，由俗入雅，最后是为大俗大雅。截止发稿前，中国作协对此都没有发声，但昨天已经有两大主流媒体对贾浅浅的现代诗或隔靴挠痒地批评或直接力挺，难道这真成了“皇帝的新装”？

作为主流媒体，某新社发文题为《“尸字头”入诗：或可自赏，莫付流觞》，算是官方对贾平凹之女贾浅浅现代诗的争议的回应。从标题来看，“‘尸字头’入诗”肯定了网友以“屎尿”入诗的说法；“或可自赏，莫付流觞”，指的是你写就写了，可以“孤芳自赏”，但不要搞“曲水流觞”。

说到底，你贾浅浅写可以写，别要拿出来“丢人现臭”。但看了整篇文章，我总有点隔靴挠痒的感觉；所以，我不得不指出：不花点力气，没有捅破，就没有快感！

文章说一位女诗人，并没有直点其名，说她“有几首作品嵌入不少‘屎字头’汉字描摹‘黄白之物’”。这看了真是费劲，感觉有点像孔乙己便秘，想拉却怎么也拉不出来的感觉。

文中夸夸其谈，文绉绉的举什么“三班”、“三曹”、“三苏”等典故，这哪有可比性！把他们放在一起，不是在亵渎古人，难道不怕诈尸？难怪有网友说：“贾浅浅她看得懂吗，搞不好她还认为这是在表扬她呢！”

 

无独有偶，除了这样含糊其辞、冠冕堂皇、似是而非的批评外，竟然有被著名学者司马南称作“心惊肉跳报”的“挺身而出”。因为昨天“心惊肉跳报”上署名媒体人张某文《贾平凹女儿的诗可以批，但别因身份而预设立场》。

同样，我们先从剖析标题入手，作者开宗明义点明“贾平凹女儿的诗可以批”。重点在后面“但别因身份而预设立场”，意思很明确，这是要“壮士断腕”、“划清界限”、“舍车保帅”，说明老子跟女儿还是有区别的，来作切割，毕竟老子身份在哪里呢！但是看了文章，文章又不仅仅是切割，还是在力挺贾浅浅！

文中首先说明，贾平凹开始就并不赞成女儿涉足诗歌，他曾经告诫女儿：“文坛上山高水远，风来雨去，人活得太累，并且我极不爱听文二代之说，这样的帽子很容易被戴上，既丑陋，又硌得脑袋疼。”

现在确实让他“脑袋疼”，还是有先见之明，真是无奈！这好像也是在澄清：作为父亲的贾平凹，当初是尽到了父亲提醒的责任了，出现这种状况是咎由自取，没有听话。

另外，作者一再在提醒我们：不要先入为主，不应当拿“贾平凹之女”的身份标签来说事，但他却一直借此打“悲情牌”。文中说：“就在这几天，贾浅浅的诗遭受了不少非议，再加上‘贾平凹之女’的身份标签，愈发有解读空间。”这意思是说，本来浅浅的诗挺好的，就是因为她是贾平凹的女儿才被别人羡慕嫉妒恨了。

但我还是弱弱地想问一句：如果没有“贾平凹之女”的身份标签，哪会有人为她站台，这些“屎”会出版发行吗？现在就是有人要欲盖弥彰，明眼的人都能看出来，看破却不点破，这就是中国人处世的中庸之道。

贾浅浅那些所谓的“屎”，根本就是“皇帝的新装”，大家都知道，却没有人敢说不好，怕被人说不懂诗歌，毕竟她是名作家贾平凹的女儿、文学院副教授、在读文学博士，这样多顶桂冠，你敢说她的诗歌不行？

要真说了，你真要自取其辱，真不懂诗歌了。君不见，青岛作协主席兼诗歌创作委员会主任高伟就说：不是诗人不能评价诗歌。言下之意，我们不是诗人，没资格评论，这是想堵悠悠大众之口，公然摆出了“诗霸”的姿态。

而且文中还说“诗歌作为语言艺术，一大使命就是其探索性，引人思考。而内容表达与文本选择不回避‘接地气’的一面，也是很多现代诗的特质。”这是说，贾浅浅的诗一直是在“探索接地气”的诗，具有“独特性”与“开创性”。看样子继莫言之后，明年我们要出一位诺贝尔文学奖天才“屎”人了，这真是可喜可贺，应当“弹冠相庆”。

也不知道这个“盖子”能捂多久，“皇帝的新装”能穿多久？且不论其它，先乐呵一下。最近还有人拿浅浅的诗与张宗昌的打油诗相比。张宗昌人称“三不知“将军，即“兵不知有多少，钱不知有多少，姨太太不知有多少”。

“缺啥就想补啥”，就这样一个军阀、土匪、混世魔王的张宗昌，他还想附庸风雅，出了一本《张宗昌诗选》。不过看了后觉得最起码也算是顺口溜，挺押韵的，朗朗上口。读起来令人会心一笑，至少不会令人反胃与作呕！这几天闻屎尿太多，心情不好，借此一笑了之！

天上闪电

张宗昌

忽见天上一火链，好象玉皇要抽烟。

如果玉皇不抽烟，为何又是一火链。