聊点《梅花易数》（三）：老人有忧色占

文／贺云飞

己丑日卯时，偶在途行，有老人往巽方，有忧色 。问其何以有忧，曰：“无”。怪而占之，以老人属乾，为上卦；巽方为下卦， 是为天风姤卦，又以乾一巽五之数，加卯时四数，总十数，除六得四为动爻，是为天风姤之九四。《易》曰：“包无鱼，起凶”。是易辞不吉矣。以卦论之，巽木为体，乾金克之，互卦又见重乾，俱是克体，并无生气。且时在途中，其应速。遂以成卦之数中分而取其半，谓老人曰：“汝于五日内谨慎出入，恐有重灾。”果于五日，老者赴吉席，因鱼骨鲠而终。

此易案是《梅花易数：老人有忧色占》，如果问老人为什么去东南方是参加宴会？又为什么因吃鱼而死呢？如按书中用《姤》卦爻辞：“包无鱼，凶。”来论，没有鱼怎么能与凶扯上关系呢？

显然《梅花易数》的作者对《易经》的爻辞不懂，也没弄清九四爻辞是何意义？就因为这个老头是吃鱼死的，在卦象中实在是找不到鱼的象意了，一翻《易经》看姤卦九四爻辞上有鱼字，就象抓住救命稻草一样，急急忙忙引用上来附会老头的死因，真是饥不择食，荒不择路啊！

但就因此，却留下了理论上的硬伤，实乃憾事！当然古人有历史局限性，我们不能求全责备。不过如按《梅花易数》主卦、互卦、变卦，体用生克关系来论此例，就很难自圆其说。

首先，主卦，用克体不吉，其次互卦皆是乾金为比合不凶，变卦又是比合又为吉，综合而论也是有惊无险之象，不应有死亡之象，但事实老头确实因参加宴会吃鱼，因鱼骨鲠喉而死。怎么办？只有搬出《易经》原文带鱼的爻辞，来解释这个事实。再看后边的易案没有一个是按此风格解读的，可见这就是《梅花易数》理论上的困惑。

我用一下午时间，把这个问题都研究一下，既要合情又要合理，还得要具有可重复性，又要保持取卦类象理论风格上的一致。我讲《梅花易数》时，此例将做重点阐释。