闲聊几句棉花的事

01

昨天和今天一直在听大家聊棉花的事。本来想只当个听众，可是感觉大家的讨论，有一个喊的认知上的误区，就闲聊几句，不一定对，都是个人想法，权作参考。

我所说的误区，自从出现明星解约潮之后，大家的讨论都集中在中美要脱钩，以后大家只能买国产鞋，但是国产鞋就是不如这些国际大品牌等等，中国要闭关锁国了，这是倒退等等……

可是大家似乎大家都忘记了，耐克，阿迪这些虽然确实是国际驰名商标，但是他们并不是国际唯一商标啊。

02

很多人的讨论就是两个极端，不穿阿迪，耐克了，就只有李宁，回力了。这明显是忘记了一个客观事实，那就是中国的服装鞋帽市场上，是有很多国外的品牌的。

抛开支持国货不谈，这些没有牵涉政治的国外品牌并没有受到影响。相反，这反倒可能是他们的一个机会。

所以，耐克，阿迪，HM被抵制就等于闭关锁国开始了吗？这显然是不成立的。

其实昨天我注意到一个有趣的事，就是人民日报点名几个品牌后，政府有出来说，抵制是民间的行为。

03

这个声明特别有意思。我就在想啊，为什么要这么做？

其实作为一个普通小老百姓，咱们不太可能知道真的为什么，都是猜测。

我猜啊，中央政府坚持开放的决心是没有动摇的。中国一定会继续走开放的道路。但是开不开放，开放给谁，这是两个问题。

所以官媒出来点名指责这些品牌，因为它不是行政职能部门，只是一个媒体，没有任何强制性的权力。

但是虽然没有权力，好多人又都知道，他们的表态，只要你还算是个明白人，就没有人敢拿这种话当耳边风。

04

所以就出现了明星们的解约潮。说实话，国内的一线明星，哪个公司的背后没有点高人指点，也混不到今天这个咖位。

明星解约其实是大家都看得到，据我推测，会有比明星解约更厉害的。假设，这些品牌不改口，和中国政府这么杠着的话。

我个人怀疑，比如微博，抖音等这些各大平台，还敢接这些品牌的开屏广告吗？

这几个品牌的广告，会有电视台敢放吗？像耐克这种价值观赋能的品牌，宣传扎口了，影响当然会很大。

05

可是如果由官方出面去惩罚这几个品牌，又会造成中国不是一个开放的市场的理解。影响中国的对外贸易。

所以才有了，人民日报点名，政府说这是民间的行为。所以我才觉得，中国政府开放的决心是没有动摇的。

但是他要决定开放给谁，不开放给谁。你是我朋友，你进来，你不是我朋友，你出去。大概就是这个意思吧。

这是在即想坚持开放，又想拒绝一些东西的情况下的一种策略。这种策略，怎么形容呢，就……挺中国的。

06

最后说一句，咱们经常说，这世界没了谁地球都照样转，生意场上不也这样嘛。就算是西方社会，也会有很多偷着乐的，觉得机会来了。

做生意就不存在你只要做大了，就永远不会被取代这种事。不然这些大品牌每年花那么多钱请明星代言干嘛。

一件事，是这些人的难关，就一定是另一些人的机会，生意人最大的诉求是赚钱，你让出市场，我就想办法挤进去。

生意人跟钱没仇，这才是世间的真相。

以上是我的一点看法和猜测，不一定对。大家看着玩，不必太当真。