清华学姐网暴学弟性骚扰，被证污蔑反遭网暴：让人社会性死亡的成本有多低?

每一个睿智的灵魂

1

昨天，发生了一件操纵舆论，最终被舆论反噬的新闻。

大意是这样的：

前两天，在清华大学饭堂，一名2019届的女学生与一名2020届的男学生发生矛盾，女生坚称男生摸了自己的臀部，男生则极力否认，二人的动静引来了学校保安，最后保卫处决定在第二天调查监控，弄清真相。

然而，监控还没来得及查，幺蛾子就来了，就在当晚，女生在朋友圈和清华树洞上发起了网暴，将男生的个人信息爆了出来。由于性骚扰性质恶劣，容易吸睛，短时间内，几乎全清华的人都知道了这个“咸猪手”学姐的小男生。

然后，全案最具争议的一环在第二天就来了：第二天，学校调查了当时的监控，发现原来男生并没有碰触女生，而是他的背包蹭到了女生的臀部。

一瞬间，女生由受害者，变成了不分青红皂白网暴别人的众矢之的。

无奈之下，女生删除了在朋友圈和树洞发布的内容，并作了澄清声明。

然而，这样处处将自己的行为合理化的说法，似乎并没有令大家满意，看热闹不嫌事大的众人，此时将又将矛头对准了她。

有人爆出了女生和辅导员的对话，从对话内容看来，的确令人觉得她没有什么道歉的诚意，不出意外地被人骂成了双标。

之后，在知乎上，有人以匿名的身份，用受害男生第一人称的视角写下了事件的全过程，其中“就留下遗书以死证清白”这句话又被无数看客利用，说女生差点逼死男生。

对此校方还专门作了回应：两人已经和解了，知乎那个帖子不是男生写的。

然而，看客和营销号的脚步显然不会就此停下，这件事已经由清华大学内部发酵到了全网，有人挖出女生的照片，“普通且自信”这个词，前一天还用在被她网暴的男生身上，今天就被人用在了她自己身上。

还有人抓住她的性别和艺术生的身份借题发挥，故意挑起对立，极尽谩骂嘲讽之能事。

有一说一，女生的行为自然是不对，但事情发展到现在，网友们的讨论已经远远超出了就事论事的范畴，变成了单纯满足阴暗心理的人身攻击，下一步人们又想做什么呢？

难道真要女生也社会性死亡，甚至一死了之，大家才满意吗？

整件事最发人深省的，不是谁对谁错，而是操控舆论伤害他人的方式，本就不该被如此滥用，方法错了，无论最初动机是什么，最终都不可能得到好的结果。

可惜的是，有这种觉悟的人，实在是太少了。

2

社交媒体的发展，令“曝光”这个动作的成本，变得无限接近于0。

要是以前，人们想要曝光什么东西，通常都是事态严重、投诉无门、拉锯很久之后才出此下策，还需经过媒体记者等等的查证审核。

但现在，似乎上面的这些条件都不需要了，只要有一台手机，在社交媒体上一发，几个小时内就人尽皆知。

尽管我们知道，社交媒体发的东西都是一家之言，不能太当真，但情绪的因素又令人很容易相信这些言之凿凿的话。

于是，各种惊天新闻被曝光，随后又快速反转打脸的事情层出不穷，随便一搜，每年都有反转新闻盘点，其中大部分都是些经社交网络发酵出来的谣言。

2020虽然还没过完，但之前我们也讨论过不少反转案例了，如梁颖的罗生门，以及“大学生因家贫偷外卖”等等。

远的不说，就在清华学姐被网暴的同一天，上海警方在网上辟谣，之前一起传得沸沸扬扬的校园强奸案是假的，有人看见一辆停在楼下的救护车，就脑洞大开，编造了一个骇人听闻的强奸案。

网络时代，造谣就是那么简单。

社交媒体的确大大方便了我们的生活，对罪恶的揭露也有不可忽视的作用，但那些鱼目混珠的谣言，也对人造成了切切实实的伤害。

作为普通人，面对这些复杂的信息，还真的要擦亮眼睛，不要令自己成为插向无辜者心口的那把刀。

我们曾经不止一次强调过微博报警的正确用法：

报了警，警方不受理或处理不当，投诉无门，才能用网络曝光的手段。

而不是连报警这个最重要的流程都不做，甚至连事实都没查清楚，就在网上乌泱乌泱地操控舆论，试图引起别人的关注，这样对案情起不到积极作用，而且一旦事实出现反转，那就是妥妥的造谣以及浪费公共资源了。

这也可以成为我们普通人判断一个事件，是事实还是谣言的第一步：看当事人报警了没有。

如果真的发生了重大的事件不报警，反而有闲心在网上发帖，那很大可能就是编造的谣言，至少是隐瞒了一些对自己不利的信息，经不起警方的推敲。

而如今频繁出现的各种反转案，似乎也在向我们展示这样一个事实：舆论曝光这个武器，似乎已经被某些人玩坏了。

我们是否也应该反思一下，现在造谣的犯罪成本，是不是也太低了呢？

3

一个反转案的经典流程就是：

有人在网上曝光惊天丑闻——舆论发酵——警方介入——反转——曝光人溜了。

不知大家有没有发现，警方在这里起到的作用，实在太少了。

在很多反转案中，警方起到的就是一个证明的作用，调查证明当事人的说法是否属实，要是不属实，就官方辟谣，以正视听。

这样做固然没错，但很明显，在责任追讨这个环节中，警方其实是缺失的。

这有点像传统“以和为贵”的原则，事情没清楚之前给你弄清楚，弄清楚之后，好了，别再瞎闹，各找各妈去。

不仅是警方，很多被诬陷的当事人也是这样的，像之前的罗冠军，像这次的学弟，一是怕对簿公堂太麻烦，二是觉得毕竟不能赶尽杀绝，澄清误会之后就好了。

站在道德的角度，我们可以赞赏他们的风度，但站在法律的角度，客观上是对潜在犯罪的一种纵容。

这导致了一种风气：造谣诽谤零成本，微博报警效果强劲且无副作用，无数人拿着舆论曝光的大刀，不由分说地挥向自己不喜欢的人。

因此，个人觉得，要想令这种风气不再蔓延，唯一有效的方法就是提高诽谤的犯罪成本。

令人有所忌惮，我们以和为贵实在太久，是时候拿出点公事公办的精神了。

针对诽谤方面的法律不是没有，但现在通行的做法就是，除非受害者提出控告，否则警方不会管，但眼看着近年来这方面的恶性事件越来越多，警方也浪费太多的警力来处理这种破事，是否也应该考虑一下，对那些证实是恶意诽谤的人追究法律责任，以儆效尤呢？

网络时代信息太复杂，要考量的因素也太多，但只有令互联网不成为法外之地，我们才有可能重拾秩序和安宁。

现在看着网上天天曝光，又天天反转，又天天让子弹飞的情景，真的令人太心累了。

我就想看点靠谱的新闻我容易吗？

无论如何，最后，还是和大家共勉一句：

理性冲浪，相信警方，哪怕大环境我们一时间没法改变，也千万不能成为那个作恶的人啊。

文 | 毒哥&玉成