为什么曹操非杀杨修不可？难道真的只是因为他耍小聪明？

人世间的聪明有两种，一种叫智慧，一种叫小聪明。有智慧的人，懂得实现自己的理想；耍小聪明的人，蒙事还可以，遇到大事，早晚要吃亏。

在中国历史上，因为耍小聪明而死的人中有一个典型，那就是杨修。

杨修字德祖，是东汉末年的一个天才。可惜年纪轻轻，就被曹操杀了。杨修之死，历来为人们所讨论，其死因无外乎两种：耍小聪明；参与曹操儿子的夺嫡之争。可是，话是这么说，这两个论点却似乎始终不能让人信服。

杨修之耍小聪明，在历史上有太多故事了，其中最著名的，就是偷吃曹操的东西。

话说有一天，杨修和几个朋友来参见曹操，讨论国家大事，结果曹操不在。其他人都在耐心地等着，只有杨修坐不下，到处溜达。走着走着，走到曹操办公桌旁边，被一个精美的盒子所吸引。他定睛一看，原来是进贡的美食——酥糖。这酥糖口味极佳，曹操吃过之后喜不自胜，顺手在盒子上提了字：“一合酥（古代没有”盒“字，而是”合“字，又是竖着写的）。”

杨修见状，将盒子打开，就拿起酥糖吃了起来。

大家都知道曹操的脾气，杀气人来眼睛都不眨，于是纷纷劝杨修。杨修笑了，道：“你们没看见曹丞相写的字吗——'一人一口酥’，这不就是叫我们都尝尝吗？”

众人一听，好像有点道理，又好奇这酥糖到底有多好吃，于是你一口我一口，竟然就把酥糖吃光了。

等到曹操回来的时候再看，自己喜欢的食物竟然只剩下一个空盒子了。再询问众人，杨修将刚才的理由又说了一遍。曹操也不好意思因为一盒糖杀人，于是笑笑作罢了。

类似的例子不胜枚举，我们不一一赘列，这些都是一部分人心中曹操杀杨修的理由。

可是，曹操是个做大事的人，连背叛他的人都不杀，难道仅仅因为一个人聪明就杀吗？做大事的人最忌讳嫉贤妒能，我们没有任何证据证明曹操有这个缺点，因此，仅仅因为小聪明就杀杨修，未免有点说不过去。

至于杨修因为参与曹操诸子夺嫡而死，也同样有很大的问题。通常上我们认为，杨修是站在曹植这一边的，最终曹丕成功，杨修不得不死。首先，曹丕成为世子，又不是当了皇帝，就算因为保错了人，杨修也应该是曹操死后才会被杀。其次，曹丕和杨修的关系是非常好的，杨修甚至还送给曹丕一把宝剑，所以我们很难说杨修就是站在曹植一方的。因此，这也不是杨修被杀的原因。

至于所谓的鸡肋事件，也是非常牵强。第一，鸡肋事件并不是杨修被杀的导火索，这是小说的误区。第二，杨修收拾行囊只是自己收拾，别人问他才说，他并没有到处宣扬，也算不上扰乱军心。

我认为，杨修之死，还有一点非常重要，那就是他背后的势力。

杨修出自于弘农杨氏，这是一支非常非常巨大的家族。这个家族的祖先，是楚汉战争中获得项羽尸首而封侯的杨喜，到杨修这一代已经四百年了，延续之久远令人咋舌。尤其在东汉中后期，杨家四代人都有人做到三公的职位，位极人臣，门生故吏遍及天下。

而曹操本人，最痛恨的一种人，就是名士和士族。他一生之中，始终致力于提拔寒门庶族的人才，而打压士族势力，比如孔融、边让、崔琰等。这些人还在其次，尤其是杨家，天下闻名，门生故吏极多，对于曹操来说是一个威胁。同时，士族的过度发展，对于中央集权是极大的挑战。就在三国之后，士族建立起的晋朝，是古代最混乱的王朝。尤其到了东晋，皇帝根本只是个摆设，国家大权都被士族所掌握，结果导致天下大乱。

曹操是个聪明人，他早就预见到了士族过度发展会带来的恶果，因此他不想让这样的悲剧上演。而杨修，正是曹操防备的对象。

当然，杨修之死，和他的耍小聪明也不是没有任何关系。如果他能够谨小慎微，也不至于招致杀身之祸，偏偏他本来就处在风口浪尖，还要浪，还要作。

一个人比自己的君主聪明，也不是必死无疑，尤其杨修是幸运的，曹操不嫉贤妒能。但是，如果他通过自己的聪明而将自己的君主比下去，那就犯了大忌。杨修的一合酥事件、不只是秀智商那么简单，甚至是把曹操当猴耍，这就过分了。

因此，杨修之死，既有家族背景的原因，又有他自己作死的缘故。明知自己会遭受猜忌还要浪，他不死谁死？