劳月夜聊167期：谁是勺子？（夜聊语音版）

陈建斌导演的《一个勺子》无疑是这一年来最具有戏剧性的电影之一。先是在去年11月22日的第51届台湾电影金马奖颁奖典礼上出人意料地拿到最佳男主角、最佳新导演两项大奖，成为一匹“黑马”。然后在影片即将上映的今年3月10日，在片中饰演李大头的王学兵突然因吸毒被抓，使电影面临前途未卜的尴尬境地。好在影片最终于11月上映。但是上映以后口碑褒贬不一，有说深刻反映现实的，有说夹生、短板、露怯甚至“二货表演”的。我看了以后也觉得颇为失望。

失望之一是主题先行。影片讲述了一个好心的西北农民收养了一个流落街头的傻子（西北方言与勺子同音）后的离奇遭遇。陈建斌饰演的农民拉条子在镇上遇到一个讨饭的傻子。傻子跟着他回了家。拉条子贴了寻人启示，不久有人认领了傻子。紧接着又有自称傻子的家人陆续出现，说拉条子把傻子卖了。麻烦接踵而至，拉条子自知上当受骗却有口难辩。他想不明白，好事怎么就成了坏事？他开始以一位农民最淳朴的办法想自证清白。而为了寻找傻子，他成了另一个到处缠着别人的傻子。毋庸置疑，故事本身挺有戏剧性，但是整部影片却因为急于讲述“功利社会把善良人变成傻子”的主题而显得颇为拙劣。蒋勤勤主演的村妇金枝子絮絮叨叨的那句“好人做不得，人善被人欺，马善被人骑”显然就是编导急切想灌输给观众的思想。于是，《一个勺子》就和同样很土的乡村电影《秋菊打官司》、《鬼子来了》、《斗牛》等等，有了不小的距离。

失望之二是表演不行。虽然陈建斌因在影片中的表演获得金马奖最佳男主角奖，但是蒋勤勤饰演的村妇金枝子却很失败，被人批为“二货的表演”。蒋勤勤的靓丽形象尽管努力“做旧”，实在和农民拉条子媳妇的角色相差太大，让人很出戏。不知道陈建斌为何非得要自己媳妇演不可？片中的配角演员的演技更是拙劣，来寻找傻子的夫妻居然露出了天津腔，骑摩托车的兄弟一副小品演员腔调，那个把“生活就是这样的”挂在嘴边的三哥更是显得生硬，使整部影片的表演很不协调。经常见到经典影片中有非常精彩的“龙套”角色。即便是一句对话，也非常出彩，起到“四两拨千斤”的效果，所以才有“没有小角色，只有小演员”的说法。《一个勺子》恰恰在这点上犯了错误，配角们的演出把陈建斌的努力全给抵消了。另外，片中方言和普通话混用的方法也令人很别扭，影响了真实性。

失望之三是情节失当。影片的故事发生在山村里，但除了村长之外，我们看不到其他的村民。用老套的话来说，就是发生这个故事的“典型环境”缺失了。拉条子两夫妻似乎生活在一个真空里。没有典型环境，典型人物就失去了存在的根基，就不可信。还有影片最终拉条子戴上傻子的破帽子成了“勺子”也难以解释。全片给人支离破碎的感觉，使硬生生的“主题先行”失去了故事基础。

今天看到有位朋友在网上评论韩国电影，认为中国电影与其向美国好莱坞学习，还不如向韩国学习。经过这十几年的发展，韩国导演已经非常专业化，可以在好莱坞占有一席之地了，而在中国影坛上，导演还是个谁都可以来随便干的轻松活。所以，提醒那些做着导演梦的演员们，别丢人现眼了，还是安分守己地干好自己的活儿吧！要不就成了被人嘲笑的“勺子”了！